Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hen nämner flera saker i artikeln. Jag hade mina tvivel och trodde det var något ”perverst” hen fått för sig att bli tjej. Men efter att ha läst det här låter troligt att med hög konsumtion av alkohol den hen är slank ut ur hans mun men när reaktionen återigen (från en kvinna?) inte var vad denne längtat efter att få höra, brast det till slut. Att hon inte vill kännas vid brottet förmodligen har mycket att göra med att brottet begicks då hon fortfarande levde som man, men med långvarig terapi kanske hon en dag får den självinsikt hon nu definitivt inte har när all fokus och energi läggs på kön istället för på personen innerst inne, som tydligen var kapabel till att begå ett mord och det brutala, stycka upp en kropp.

Ursäkta, jag kanske överskattade dig.

VB och MB har skickat ett flertal sms emllan varandra strax innan hon försvann så det är lite svårt och säga att VB inte bokat träff med MB efter besöket hos androgynen.

Skippa attityden om du vill diskutera.

Att de haft kontakt innan behöver inte betyda att de stämt träff. MB:s fru borde ju ha ett och annat att säga om var han befinner sig vid tidpunkten i så fall.

För att det här ens ska vara relevant måste blodfläcken i bilen förklaras, vilket inte skett.

Det finns en stor osäkerhet kring dessa sms. Om något hände när Vatchareeya försökte ringa 112 så är det inte omöjligt att Kristoffer var den som skickade sms till MB. (Appropå planteringar och försök att skylla på någon annan) Det finns ingen garanti för att det var Vatchareeya som skickade några sms.

Det betyder att du inte kan utesluta att de stämt träff.

Inte heller fru Bs eventuella inblandning har väl utretts tillräckligt bra.

Den bevisning som finns tyder inte på någon träff. Det borde ju Kristoffer vara intresserad av att upplysa polisen om.

Vad skulle motivet till fruns inblandning vara?

Om hon ströps till medvetslöshet i bostaden och mördades någon annanstans är inte bostaden mordplats.
Du kunde ha lyssnat på hela förhöret. Ingenstans var det rengjort som om blod hade städats bort. Det fanns smuts överallt. Ändå undersöktes golven.
Göran mördades i sin säng. Sedan gjordes sovrummet om, golv byttes ut, väggar tapetserades om, taket målades om och möblerna byttes ut. Två år efter mordet gick polisen in och hade inga problem med att hitta blodspår. Blod som är borttorkat till osynlighet syns med Bluestar.
Jag säger precis som till MrFold: Även om källan är myndigheter finns det anledning att vara källkritisk och tänka själv. (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan
Jag menar fortfarande att varken mordet eller styckningen kan ha skett i bostaden.
Mina bad- eller duschvanor hör inte till trådens ämne. Jag har sett folk som inte har duschförhänge och har frågat en gång. "Vi badar" fick jag till svar och frågade inte mer.

Du menar mycket du. Men de av oss som är säkra på K:s skuld vill jag mena att en minoritet tror på en styckning i dennes lägenhet. Därför är ditt tjafsande om att kriminaltekniker inte funnit blodspår etc därinne ovidkommande.


Jaha. Intresseklubben antecknar. Är det möjligen Norman Bates du frågat? Det är fortfarande legio att duscha efter att ha badat.

QUOTE=Combival|65609186]Det var första gången som skl fått in sårtejp att analysera. En ovanlig tejp att använda sig av vid mord alltså.
Inger Haupt (reporter): Hon jobbar särskilt med skoavtryck. Nu gäller det tejprullen.
Inger Haupt (reporter): -Vi får inmaterialet, tittar, fotograferar och är alltid två som utvärderar resultatet, säger forensikern.
Inger Haupt (reporter): Det var koellegan som packade upp tejpbitarna. De har tittat på tejpen i polariserat ljus. -Vi tittade på tejpbitarna och tejprullen och hur allt såg ut i mikroskåp, säger forensikern.
Inger Haupt (reporter): Tejpbitarna och tejprullen hade överensstämmande utseende och ytstruktur. DE
Inger Haupt (reporter): De var av samma typ. -En del färgskiftningar kan förändras efter fingeravtrycksframkallningen vilket kan försvåra och påverka att det inte blir riktigt samma utseende i polariserat ljus.Men vi tyckte inte det störde så mycket, säger hon.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/las-hela-liverapporteringen-fran-dag-2
Fingeravtrycksundersökning gjordes både på rullen och bitarna av tejp innan de skickades till skl. Det framgår tydligt.[/quote]

En teori med tejprullen är att det var Bangsuan som var på toaletten och lade tejprullen på toalettskåpet,som hom sedan glömde där.
Det var alltså Bangsuans tejprulle och inte KJ:s.
När hon sedan kom hem såg hon att tejprullen var borta men helt enkelt tog en annan tejprulle som hon hade och delade den som hon brukade göra.
När hon besökte KJ hade hon tejprullen i fickan, hon hade också gympabyxor med djupa fickor.
När hon sedan lämnade KJ och blev mördad av gärningsmännen ,tog de rullen med tejp från hennes ficka, som de använde för att tejpa henne.
Det är orsaken att tejpen på Bangsuan överensstämmer med tejpen som fanns på skåpet.

Fagro, man ska inte krångla till det i onödan. Kristoffer påstår att tejprullen i hans hem är hans egen. Den har delat sig längsgående precis som tejpdelarna på offret såg ut. Det var som du såg också första gången någonsin skl fått in en sårtejp för analys. Väldigt ovanligt med andra ord. Kristoffer säger i förhör att han hade försökt fixa tejpen, vilket han uppenbart inte lyckats med.
Lösningen på det här fallet står och faller inte med tejprullen. Det är så mycket mer. Även om det skulle gå att bevisa att Vatchareeya lagt sin tejp på hans badrumsskåp kan Kristoffer fortfarande använt sig av den vid mordet.

Jag tror inte det minsta på att Vatchareeya försökte stämma träff med någon annan den kvällen. Däremot är hennes frenetiska sms-skrivande ett troligt motiv. Kristoffer ville vara mer än vän med Vatchareeya. Svartsjuka är ett vanligt motiv vid mord.

Jag måsta i alla fall fråga dig om du verkligen har läst tråden?