Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Du anser honom inte vara trovärdig?

Det har börjat cirkulera tidigare okända foton t ex i denna märkliga video. Bildmanipulationer också får man förmoda.

https://www.youtube.com/watch?v=9FaHYH4_NyI

Inget nytt i denna presentation utöver vad som finns i artikel och bok.

Det finns väl lämpligare uttolkare av relationen till främmande makt.

Javisst men den viktigaste biten är väl att det fanns många militärer kanske speciellt inom marinen som gärna sett Olof Palme på en annan plats än inom politiken.

Instämmer i dina två första meningar. Inkompetens (blandat med prestige och politiska agendor) kan resultera i utredningshaveri av gigantiska mått. Quick-utredningen, da-costa-fallet och Kevin-mordet är utmärkta exempel.

En konspiration i palme-mordet ligger nära till hands, men att utesluta alternativ är att återupprepa tidigare misstag.

Ingen i den här tråden VET vad som hände; mycket bygger på favorittolkningar att tvetydiga vittnesmål.

Vi VET att gubben kunde hantera en revolver och befann sig i korsningen samtidigt som makarna Palme.

Om man ska tro Theutenberg är beskrivningen av ubåtsaffärerna
kopplad till entouraget på UD i form av bl.a. utredaren Ekéus.
Officerare som von Hofsten skulle kanske, när det var aktuellt,
ha vänt sig mot entouraget snarare än Palme. För att nu gå
varvet runt så finns olika beskrivningar av ubåtsaffärerna
och beskrivarens bakgrund kan då spela in.

Inte för det som du försöker konstruera med dina fantasier om en italiensk kock som med övernaturligt duperingsförmåga iscensätter mord för att industrin hans pappa jobbade på styckades och lades ner av ägaren vilket var Palmes fel på nåt skruvat sätt och du fått för dig att det är en komplex fantastisk historia där ett spel om Ankarström och mordet på Gustav III som i själva verket var en dansföreställning med Ankarström den äldres dansbok.

Sedan den hejdlösa fantasin med deformering av fakta och alla fel som kan göras när det gäller analys av vittnesmål krossats till grus kastar du dig in både här och där ock låtsas intresserad och varje gång försöker du på samma sätt vrida till fakta och leda diskussioner in i träsk av sidospår fyllda av samma typ av insmugna små fel.

Det är ganska uppenbart att din lansering av teorin liksom ett antal andra enbart fyller funktionen att bekämpa utvecklingen i tråden i ljuset av detta beteende att krampaktigt avleda från det som många före dig försökt avleda från i drygt 30 år. Tiden är dock förbi för sådant särskilt när det är så illa genomfört att Filters svängningar och muterande teori framstår som smart i jämförelse.

Skulle vara intressant att se om Hans Bülow skrivit något om palmemordet . DDR-radion var i praktiken under Stasis egid och vi vet att dom redan i mars 1986 var igång med en desinformationskampanj ang MOP.

Håller i sak med om det mesta du skriver, men bara för tydlighets skull, kan du förtydliga hur ex. "CA föll"? Har man hittat Skeppsholmsvapnet och kunnat avföra det? (Wow!) Har det falska alibit återupprättats, eller kunnat ersättas med något annat?

Kom ihåg att jag inte ifrågasätter trolighetsresoemang, så länge de inte blir en absolut sanning

Mitt resonemang är en satir över de personer som planterar olika historier i medierna för att undvika sanningen.

I fallet CA vet jag bara, som alla andra, att det inte lett fram till någonting. Det har trots polisiära utredningar i flera år inte visat sig att han var GM. Det beryktade vapnet har inte hittats. Motivet framstår som oklart. Han var ensam och deprimerad.

Och VG och CP ledde heller inte till någonting. Nu förväntas vi tydligen tro att det är SE.

Min underliggande fråga är alltså varför (i hela fridens namn) polisen aldrig på allvar utrett det spår som borde vara självklart- misstanken om att en attentatsgrupp mördade Palme.

Kriminalkommissarien Alf Andersson försökte, berättade han i ett tv-reportage, intressera Ölvebro och Riberdahl för en utredning av Palmes farligaste politiska fiender. Men nej. Dörren var stängd. Det fick inte utredas.

Det finns trots allt stor anledning att försöka få fram sanningen om varför det fanns en stor mängd WT-män nära Palme hela mordkvällen. Varför har dessa WT-män inte givit sig tillkänna? Vilka var de? Varför de där? Vad handlade den kodade radiotrafiken om? Varför såg folk poliser minuterna kring mordet? Knarkspaningen avbröts ju 22.30?

Det tröskas och tjatas om diverse ensamma galningar, men aldrig någonsin kommer det något substantiellt utredande av det som alla som intresserar sig för utredningen upptäcker direkt.

Jag får alltså det bestämda intrycket att någon/några försöker dölja sanningen - och jag är sannerligen ingen konspirationsteoretiker. Far from it. Om det är någon som ständigt påminner om vetenskapliga fakta och bevis så är det jag. Det skulle du veta om vi kände varandra närmare.

Mitt fasta förslag är alltså att avsnittet "WT-männen kring Palme på mordkvällen" lyfts upp högst på priolistan.

Varför lägger du så mycket energi på att kullkasta siffrorna, Iesho och SE? Beskriv ditt scenario, så vi kan lyfta diskussionen!

Vad har du? Donald Forsbergs märkligheter, och sedan då? Hur stor är konspirationen, om den förmår att hålla utredare i trettioårigt järngrepp, och tillochmed trolla i flashbacktråden? Vilka är aktiva desinformatörer, vilka är nyttiga idioter, varsågod!

Jag hoppas du har rätt, känns futtigt med spontandåd. Shoot!

Det räcker inte att rada upp märkligjeter som Basfakta, alla uppslag har märkligheter. Nu eller aldrig, lyft tråden!

Allt vad du säger, Boboslacke, finns i den här artikeln

https://www.google.se/amp/s/gunnarwall.wordpress.com/2017/11/17/ib-agenten-donald-forsberg-i-ny-intervju-om-mordnatten/amp/

Det är jätteintressant, och så lägger vi till I-B Ahlenius och Moelv, sedan då?