Bästa lösning på Israel-Palestina-konflikten?

Är nu också Pink Floyd antisemitiskt? Det är motbjudande hur ni termiter uttalar er om människor som ideologiskt tar ställning mot er dysfunktionella statsbildning.

Tänk om jag skrev att jag önskade se världens judar "avbokade" så att jag slapp se dem igen? Har du någonsin frågat dig varför det är acceptabelt för denna inavlade etnicitet att sprida hat, död och förintelse omkring sig?

De har ännu inte fått ett öre. Att de sen gav israeliska staten en jävla massa dålig publicitet gör inte mig något, och uppenbarligen fattar du inte ens att det är israeliska staten som fattar lagar och driver domstolar så du tror det var de där israeliska tjejerna som på helt egen hand vann något.

Har du någon grund för att påstå att Waters är antisemit eller dummar du dig bara som vanligt?

Jaha, det är samma sak att kritisera en person som stöder terrorism och antisemitism som att kritisera en folkgrupp?

Jag var medvetet hyperbolisk för att få dig att haja till. Men jag upplever det som problematiskt att en estet som Roger Waters inte får yttra sig politiskt utan att bli stämplad som hatisk.

Jag har full förståelse för att du tar Israel i försvar, men att agera som dess förlängda arm i ditt angrepp mot andra människors yttrandefrihet är kort sagt motbjudande.

Hur kan förresten du och andra tala om en "lösning" på konflikten om ni inte ens vill delge era meningsmotståndare de mest grundläggande av rättigheter? Ni kan nämligen inte avhumanisera motståndaren och därefter förvänta er en fredlig motreaktion.

Han är hatisk, BDS är en hatgrupp som har direkt anknytning till terrorism.

Det är väl så angreppet mot Waters motiveras? Kritik mot staten Israel för dess brott mot folkrätten likställs med antisemitism. Sionisternas favoritmetod för att tysta all kritik.

Vi har diskuterat vad antisemitism är till ända. Det är inte nödvändigtvis rasism, det är därför man använder ordet antisemitism istället för rasism när det handlar om ensidig kritik mot Israel. Om Waters brydde sig om illegal ockupation skulle han givetvis ha bojkottat Spanien, Storbritannien och Ryssland. När det gäller Ryssland har han inte bara valt att fortsätta spela där, han har också uttryckt sitt stöd för Rysslands annektering av Krimhalvön. Riktig humanitär människorättsvän, eller hur? Hoppas han åker till Saudi också och ger sitt stöd för bensågsregimen där.

Khashoggi var för övrigt också terroristsympatisör då han uttryckte sitt stöd för mord av civila israeler.

Ordet är missvisande och används enbart för att skambelägga kritik mot Israels alla brott. Antisemitism är hat mot judar.

Ryssland är redan utsatt för sanktioner så om du vill klaga på ensidighet är det där du bör sätta in stöten. Vad kallar vi de som ensidigt förespråkat sanktioner mot just Ryssland?

Nej, det är att vara mot judar vilket du per definition är om du är mot den enda staten i världen där judar inte är diskriminerade eller förföljda.


Vi diskuterar Roger Waters och varför han är antisemit, inte varför Ryssland är sanktionerat. Att välja ut Israel och säga att Israel skall sanktioneras samtidigt som man inte har något problem med Ryssland är hycklande.

Man kan inte ursäkta Israels beteende med det argumentet.

Jag vet inte hur Waters resonerat, men man kan konstatera att Krim var del av Ryssland så sent som på 50-talet och att de annekterat området och gjort de som bodde där till medborgare. Israel har däremot inga rimliga anspråk på Västbanken, har valt att inte annektera området, inte ge folk som bor där medborgarskap utan istället flytta in sin egen befolkning samtidigt som de infödda trycks ihop mindre områden.

Dessutom är hyckande och antisemit två olika saker. Väljer ut frågor som intresserar oss gör vi alla. Varför är du t ex så fokuserad på att alltid stödja Israel?

BDS är en grupp politiska aktivister, huvudsakligen anti-apartheid, som motsätter sig Israels politik. Jämförelsevis är det Israel, en etnostat vars regeringschefer varit både terrorister (Begin) och mafiosi (Netanyahu), som inte står högt i kurs bland världens liberala demokratier.

Du kan alltså inte anklaga BDS, dess aktivister och sympatisörer för att vara "terrorister" och "kriminella" utan att själv framstå som en hycklare. Det är möjligt att din rasideologiska suprematism är så extrem att du inte ser det uppenbara, men då kan jag åtminstone upplysa dig om hur retoriken mot BDS framstår för civiliserade européer.

ZOG? ;)

Ge dig för fan:

https://www.tabletmag.com/scroll/263409/bds-umbrella-group-linked-to-palestinian-terrorist-organizations

https://www.frontpagemag.com/fpm/270595/bds-and-terrorism-are-one-hate-network-daniel-greenfield

https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5291824,00.html

De samarbetar med grupper som har som mål att döda judar och har medlemmar som öppet hotar judar med våld oavsett om de är israeler eller inte.