Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Skulle HD veta om detta för ett antal veckor sedan?

TR kan ju kandke ställa den frågan till åklagaren (försvarsadvokaten begärde väl det mer eller mindre öppet).
Då skickar TR en fråga med ett senaste datum, som kan vara idag kanske. Detta tror jag sköts via post och inte något möte.

Baserat på TinnaNinnas inlägg:

Har du problem med läsförståelsen?

Läs igen och l å n g s a m t:

”Föreläggande e-skickat”

Antar då att svar skickas i samma form...

(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Ja nåt ditåt kanske. Är ju själv av uppfattningen att det är åkl som äger frågan avseende att hålla SD som skäligen misstänkt.
Men tänker att det ev skulle kunna handla om tex avlyssning: beslut om sånt måste tas av TR och får nog inte pågå hur länge som helst utan att man 'konkret' kan påvisa/motivera att åtgärden bara löper på.


Det angivna mål-nr har tidigare postats i tråden, vid tiden för häktning av SD. Så det är nog det aktuella nr för SD:s ärende.

Skriv in målnummer på Örebro TRs sida, mellanslag efter B.

http://www.orebrotingsratt.domstol.se/Sok/?tab=web&query=B+2705-18

Aha, tack för det.
Så målnumret är inte nytt och specifikt för detta ärende.

Väntan är seg, men för alla inblandade i denna sorgliga mordhistoria är det mycket värre. Usch, man önskar inte sin värsta fiende något liknande.

Tror att få ett svar på hur och vem, att få begrava LW är viktigt, inte minst för alla barn.

De är allihop i den känsligaste och jobbigaste åldern. Där man ska hitta sig själv. Fy fasiken...

Försöker du få poäng och applåder för att jag skrev post istället för e-skickat? Sakfrågan var ju att det inte är något möte eller liknande, utan bara administrativa fråga-svar, oavsett om det är e-formulär eller via post. Du skriver dessutom själv att du antar. TR kan skicka säkert skicka föreläggande via e-formulär men svar kan returneras via vanlig post (även om jag inte tror det). Men som sagt, sakfrågan var inte metod för kommunikationsväxlingen, det var att det inte händer nått på TR.

Vad gäller frågan om HD kunde känna till dagens datum i förväg så är det TR som meddelar datum då åtal senast ska vara väckt. Efter att ha tagit del av åklagarens inställning så kommer det förmodligen meddelas ett nytt beslut av tingsrätten som kan se ut ungefär på följande sätt.

Beslut om förlängd åtalstid

Begäran om åtalsförlängning i B <målnummer> har medgivits. Åtal ska vara väckt senast den <datum> kl. <tidpunkt>.

Hanteras inte det av en särskild enhet inom TR?
Dessutom, skulle HD fått veta detta för ett par veckor sedan och att det ska upp i TR?

Det MV skrev en gång att SD var övervakad och att SD inte skulle kunna göra nått för att hota eller göra någon illa, bestred jag. Det finns inte såna resurser.
Avlyssnad och pollad kan han vara, men väldigt sällan, då han är ensam GM. Detta är med under ganska hårda restriktioner från TR och inte under så långa tider.

Jaså? Är det så? Det hade jag ingen aning om. Tänk att hela tråden missat att SD är åtalad.

Men hur är det med läsförståelsen? Var står det att han är åtalad. Åtalsförlängning, De vill ha mer tid på sig att väcka åtal. Tycker verkligen synd om dig som är så engagerad. Får se hur länge du kommer hänga SD i kjolen

Bara att maila Örebro Timgsrätt att man vill ta del av alla handlingar som rör personen i fråga som är född 1974, så får man dagboksanteckningarna i målet eftersom det fortfarande ör ett pågående mål