Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Exakt.

Artigt svar i alla fall!

I Sverige såväl som i de flesta västländer är skatteplanering inget brott.
Det är en rättighet där skattemyndigheten avgör om du har rätt eller fel.
Det kanske är annorlunda där du bor?

Om skatteplanering vore ett brott blev konsekvensen att skattemyndigheten hade konfiskatoriska rättigheter. Endast ett auktoritärt samhälle eftersträvar sådan makt.

Skatteplanering bade for foretag och privat personer ar en grazon, dar medborgarna kan tycka en sak och myndigheter en annan.
Det ar allmant kant att internationella foretag "flyttar" varden mellan olika fabriker, det enklaste ar att skriva upp eller ner lagervardet for en komponent som kommer att anvandas for en maskin som samma foretag tillverkar i annat land.

Lite lustigt att traden handlade korruption inom NK. De tva senaste presidenterna i SK (fran det "liberala" partiet, bada sitter i fangelse for mutbrott.

Jag tar mig friheten, att kalla mig "Auktoritet" inom området Internationell ekonomisk brottslighet.

Skatteplanering, är inte ett brott.

Staten skriver lagar som skall följas, att inte deklarera, är exempel på ett skattebrott.

Skatteplanering, är inte ett brott, alla försöker skatteplanera, efter de incitament som staten skapat.
Allt i syfte att minska skatten, låg - medel - höginkomsttagare och företag, ägnar sig åt skatteplanering.
Det är vid taxeringen, som underlaget man inlämnat bedöms och kontrolleras efter gällande lagstiftning.
Skatteexperter finns över hela världen, lokala "Skatteexperter" finns runt fikabordet på Ditt jobb,
med tips om möjlighet att sänka skatten vid en bostadsförsäljning eller strax innan en skatteändring tex.

Alla företag anlitar en revisor och de flesta också en speciell skatteexpert.

Stater får inte ta ut skatt, för annat än vad som tydligt anges i regelverket.
Om Du, jag eller en skatteexpert hittar kryphål i regelverket, är regelverket dåligt skrivet,
och är då statens problem, inte den skattskyldiges.

De flesta västerländska länder har i stort sett liknade lagar och regler/förordningar som Sverige.

Moraliska och övriga supplerande åsikter eller bedömningar, kring skatteplanering, finns det massvis av,
dessa är upp till var och en och undandrar sig min bedömning, då det oftast handlar om godtycke eller
politisk åsikt hos den enskilde.

Ursprunget till denna diskussion, är den Nordkoreanska kriminella regimens stöld av kryptovalutor och det ökända "Mutsystem" som praktiseras i Nordkorea.

Att det i sammanhanget kommer ett irrelevant inlägg om "Skatteparadis", från en skribent i tråden, som inte kan skilja på stöld respektive laglig planering, var ju dessvärre beklagligt.

Din liknelse med mutbrotten i Sydkorea, vad är syftet med den?
För mig påvisar den endast att i Sydkorea blir man dömd för mutbrott, men inte i Nordkorea.

Om du tror att allt som skett i skatteparadis är lagligt har du inte följt debatten speciellt noga, eller också bryr du dig bara inte om den typen av brott.

Vet vi verkligen om det är skattebrott? Har det kommit några domar? Jag frågar eftersom jag inte är bosatt i Sverige och det gör det oerhört svårt att följa den sortens frågor.

Efter att Fonseca och concortes hackats i Panama, flyttades en massa pengar, många tog hem dem, för att vara på säkra sidan. De som ägnar sig åt avancerad skatteplanering är fullt medvetna om att de rör sig i en känslig zon som oftast saknar prejudikat. Vill de då ta det säkra före det osäkra är de öppna och raka med sina svar till Skatteverkets förfrågningar, men så länge det inte kommer några förfrågningar ser de sannolikt ingen orsak att själva frivilligt erbjuda informationen. Det där är moraliskt tvivelaktigt kanske, men det innebär inte att det är en juridiskt tveksam handling. Varje verksam jurist inleder gärna med att det finns ingen rättvisa, enbart rättsskipning.

Är brott begångna och rättskipning utförd i laga ordning, skall det föreligga domar som har vunnit laga kraft.

Den kriminella regimens lyxkonsumtion under 6 år, motsvarar ett värde av 1.650.000 ton ris.

Varför, väljer den Nordkoreanska regimen att spendera enorma summor på lyxkonsumtion och vapenutveckling,
istället för att föda sin befolkning?

english.chosun.com/site/data/html_dir/2018/10/22/2018102201262.html

Jisses! Och till det där bidrar vi med skattepengar...

That broke down into $2 billion worth of electronics,
$1.4 billion worth of luxury cars,
$165 million worth of liquor,
$147 million worth of optical equipment,
$52.5 million worth of cosmetics and perfume,
$49 million worth of watches,
$48 million worth of leather goods,
$47 million worth of fur coats,
$37.6 million worth of fine carpets,
$36 million worth of luxury boats,
$12.4 million worth of musical instruments and
$7.11 million worth of jewelry.
The cars include Kim's bulletproof Mercedes-Benz and a Rolls-Royce believed to have been added to his official rides recently.

Ｄａｌｉｇｔ　ａｒｇｕｍｅｎｔ．　Ｖａｒｆｏｒ　ｆｉｎｎｓ　ｄｅｔ　ｈｅｍｌｏｓａ　ｂａｒｎ　ｉ　Ｕ ＳＡ　ｏｃｈ　ｌａｎｄｅｔ　ｂｅｔａｌｅｒ　ｕｔ　ｂｏｎｕｓａｒ　ｔｉｌｌ　ｓｉｎａ　ｌｅｄａｒｅ． 　
Ｅｌｉｔｅｎ　ｈａｒ　ａｌｌｔｉｄ　ｇｙｎｎａｔ　ｓｉｇ　ｓｊａｌｖａ．　

Ｎｕ　ａｒ　mycket ＮＫ varre, ty det ar ett kungadome.