Citat:
Ursprungligen postat av
aFvRenOndskA
Nu har visst foliehattarna mobiliserat sig med än mer stolleargument. Kul med lyteskomik.
Faktum kvarstår, nödvärnssituationer är ingen duell, som ni verkar tro.
Självklart får polisen då freda sig tills hotet är nere, om det kräver 3 eller 30 skott är oväsentligt.
Ja, vapnet har helt klart en central roll, bara en efterbliven kan påstå annat.
Citat:
Ursprungligen postat av
NorthernAngel
Ja rättsväsendet kommer säker frikänna sina kollegor och släppa ut dem med skarpladdade vapen på gatorna. Men alla vet att de 1) Är odugliga. 2) Helt saknar självkontroll. 3) Är extremt fega och rädda människor. 4) Kan inte skjuta.
Svenska soldater i utlandet upplever mycket mer hotfulla situationer utan att skjuta någon. Det skall mycket till för att skjuta innan man själv är beskjuten.
Ta ifrån alla poliser deras tjänstevapen tills de på individnivå klarat olika skjutövningar och andra övningar som militären gör innan de slickas utomlands. Först när de visat att de kan hantera vapen och stressade situationer skall de få tillstånd att bära vapen.
dessa polislovers som köper allt kan fortsätta hävda at två skott i ryggen efter han träffats i magen är försvarbart.
här har vi tre skjutkåta poliser som bara pangat på. om de har sådålig koll på verkligheten,hur de skjuter så
ska de inte ha vapen.25 skott och två i ryggen är inte nödvärn. det är mord.
sen kan dessa väktare ,poliser och vad de nu är komma med vad de vill. det är nästan omöjligt att skjuta så dåligt på10 m. jag kan hämta en pundare på plattan och han skjuter bättre. detta ska vara enligt polisen själva,vara tränade skyttar.att då skjuta som en vettvilling är helt ofattbart