Citat:
Ursprungligen postat av
Memestar
No shit. Min poäng är att staten varken stämde eller blev stämda, så jag förstår inte vad du menar med "Israel demonstrerar åter sin arrogans."
Säg snarare att du inte vill förstå. En stämning i domstol är helt beroende av ett land och dess lagar och det är staten Israel som gjort det möjligt med sådana här absurda stämningar och som fattat de avtal som möjligen, om än inte speciellt troligt, skulle göra det möjligt att driva in pengarna. I ett normalt land skulle domstolar direkt slänga ut en sådan här stämning som varandes utanför deras jurisdiktion.
Citat:
Isåfall beror det på att Nya Zeeland har svårt att tänka utanför boxen och får då skylla sig själva. Detta är inte medeltiden – vi lever i en global värld.
Du tycker det är bra att allt man säger och skriver inte bara måste anpassas till lagarna i det egna landet utan till lagar i vartenda land runt hela jorden? Säger man något illa om Islam blir man stämd i Saudiarabien av någon som tog illa upp osv.
Citat:
Till skillnad från ord som bevisligen orsakar kvantifierbar & illegal skada (som i detta fall) så är åsikter praktiskt taget definitionen av yttrandefrihet.
Det var inget illegalt med uttalandet i Nya Zeeland där det gjordes. Vad en bananrepublik som Israel anser skall inte ha med saken att göra. Om palestinier stämde israeliska bosättare för deras landstölder i någon domstol på annat håll i världen, tror du Israel skulle driva in några pengar från dessa om de vann?
Inte för att det hela är helt unikt. En domstol i USA dömde Iran(!) att betala ersättning till offren för attacken mot WTC.