Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Var ju tvungen att kolla dokumentären jag också igår kväll eftersom man varit lite engagerad
i fallet när det begav sig och även släppt ifrån sig en del inlägg i denna omfångsrika tråd.

Tycker nog journalisten Johan Håkansson som ju framträdde en del under programmets gång
kom ganska rätt på det när han hävdade att detta ruskiga mord mycket begåtts för
spänningens skull, för att denne dömde ville göra detta.

En ung man fylld med våldsmättade tankemönster där gränserna hela tiden flyttades fram,
som en annan medverkande, insatt person ungefär uttryckte sig: fil.dr i psykologi
Jenny Yourstone.

Precis som i fallen med dubbelmördaren i Mantorp, Edvin Gyllensvaan, och danske
sexualsadistiske styckmördaren Peter Madsen, så har vi här en gärningsman som umgåtts
med en hel del avancerade tankar på "det perfekta mordet" vilket också man uppehöll sig nåt
ögonblick kring i gårdagens program.
För samtliga tre blev det föga lyckosamt när det väl skreds till verket även om dansken ifråga
inte var så himla långt ifrån att ha kunnat "gått i land" med det hela; utan likhundarna från
Sverige så hade det faktiskt varit fullt möjligt.

Nämnde Håkansson var nog inte fel ute heller när han ansåg att den här killen som nu blivit
en tjej, istället för att hamna i fängelse borde ha omhändertagits av den rättspsykiatriska
vården.

Sedan upphör man ju inte att förundras och även uppröras över det förhållandet att man
kan ta livet av en annan människa och sen komma ut igen i friheten efter blott 6 år nånting.
Sex ynka år för att ha slaktat en medmänniska.
Är en människas liv inte värt mer än så?
Det är allt rätt sjukt det hela.

Edit: Och förundransvärt minst sagt är det onekligen också gällande den rubricering som
man slutligen fann för gott att sätta på illgärningen: dråp, ja, till och med det aldrig
tidigare i svenskt rättsväsende skådade uttrycket "styckdråp".
"Dråp" med de mängder av otäcka skador som kunde uppvisas på ifrågavarande offers kropp.
Förefaller det ha skett i affekt det som hände? Tycker snarare här vittnas om en utdragen,
sadistisk akt sprungen ur något annat än ett okontrollerbart raseri hos sin utövare.

Det har skett i lägenheten, först strypt till medvetenslöshet och kanske död, sedan stucken.. dock tror jag en del stick har skett efteråt, iaf några. Var hon redan i skuffen när han besökte föräldrahemmet den kvällen-- inte omöjligt för att säga för troligt. Där hämtade han andra hjälpmedel i garaget..min teori.. för vidare övning med offret.

Om ni tycker min teori är tokig så är det inget mot mördaren KJ's.

Han är ju som man säger helt knäpp och nu vill bli kvinna.. hoppas iaf några har förståndet att skilja honom från samhället för mycket lång tid framöver, han är en fara.

Jag tycker det som polisen sa i slutet av programmet var väldigt viktigt: "Kristoffer borde dömts till rättspsyk. vård. Det känns märkligt att han skall släppas ut i samhället om några år, och jag undrar om det är bra för honom och för samhället? Var skall han ta vägen? Vad ska han göra? Skall vi vara rädda för honom?"

Nu vet jag inte om hans föräldrar/närmaste släkt bor kvar i Boden-trakten fortfarande. Men Kristoffer själv kommer ju aldrig mer kunna visa sig där. Detta samtidigt som han med sitt "nya liv", sina förutsättningar och sina svårigheter/funktionshinder kommer att vara FRUKTANSVÄRT beroende av att ha sina föräldrar nära. Så jag undrar också; Vart skall han ta vägen och hur fan kommer det gå för människan?

Om 15 månader så är hen en fri kvinna, helt sjukt egentligen.
Att Kristoffer kom så lindrigt undan, hen borde hamnat på rättspsyk livet ut istället.

En inte allt för vild gissning är att han kommer att gå ner sig,
dö en ganska tidig död, antingen för egen hand, annans han eller via droger.

Icke. Nu kan han fortsätta i ny skepnad. Det är vad jag dessvärre tror.

Jag hoppades på en någorlunda objektiv dokumentär, men den kunde lika gärna ha gjorts av åklagaren. Vilket bevis anser du, efter att ha läst resningsansökan, visar att Kim mördade Vatchareeya?

BO hade ett sexuellt förhållande med en gift man.
Den försmådda hustrun kallar BO för kackerlacka.
Mannen förnekar först att han kände BO.
Rensar sin telefon.
Är knivsamlare.
Polisen gömmer fakta i en extra slask.

Det ligger en suchi begravd här.

Jag tror du missuppfattat detta lite. Programmet är ju ingen dokumentär om mordet i sig. Utan vad som rör sig i huvudet på en mördare, vilka nyckelhändelser i livet som gjorde att det blev som det blev, hur det kunde sluta med att personen ifråga mördade osv.