Citat:
Jag är rädd du kanske gör det svårare, inte lättare, för folk att förstå hur de ska leva.
Det är svårt att redogöra för sånt ”litegrann”.
I detta fall kan man starkt misstänka att en sorglös skörlevnad på ett normativt område bidragit till en händelseutveckling som lett till ett brott på lagens och straffrättens område.
Det är därför normerna finns. Inte för att sätta käppar i hjulet för folks njutningslystnad.
Mordet överskuggar allt, men vill man undvika att hamna där så ska man sköta sig. Alla som vill kan förstå detta. Från alla kulturer o religioner. Man kör på vägarna enligt trafikreglerna. Och minimerar risk för skada på annans person eller fordon.
Man kan teoretiskt köra mot rött ljus i en korsning där man inte ser några andra bilar eller tåg, men det anses som en grov förseelse för att riskerna är betydande och för att erfarenheten säger att den enskilde trafikanten inte alltid är den bäste att avgöra att inga tåg verkligen kommer susande.
Vart du åker är normalt din egen sak. Så länge isbjörnarna har is i magen. Men jag är beredd här och nu att inskränka löjliga fritidsinteessens excesser i miljöförstöring, för allt söder och öster om Uppsala i alla fall, där det finns gott om biltrafik som det är.
Det är svårt att redogöra för sånt ”litegrann”.
I detta fall kan man starkt misstänka att en sorglös skörlevnad på ett normativt område bidragit till en händelseutveckling som lett till ett brott på lagens och straffrättens område.
Det är därför normerna finns. Inte för att sätta käppar i hjulet för folks njutningslystnad.
Mordet överskuggar allt, men vill man undvika att hamna där så ska man sköta sig. Alla som vill kan förstå detta. Från alla kulturer o religioner. Man kör på vägarna enligt trafikreglerna. Och minimerar risk för skada på annans person eller fordon.
Man kan teoretiskt köra mot rött ljus i en korsning där man inte ser några andra bilar eller tåg, men det anses som en grov förseelse för att riskerna är betydande och för att erfarenheten säger att den enskilde trafikanten inte alltid är den bäste att avgöra att inga tåg verkligen kommer susande.
Vart du åker är normalt din egen sak. Så länge isbjörnarna har is i magen. Men jag är beredd här och nu att inskränka löjliga fritidsinteessens excesser i miljöförstöring, för allt söder och öster om Uppsala i alla fall, där det finns gott om biltrafik som det är.
Aj då, men det var inte heller min mening att upplysa folk om detta utan jag försökte bara svara Carina kring hennes påstående om att jag glömt LWs aktiva del i otroheten samt påståendet, som upprepats många gånger i tråden av olika användare, att LW görs till en ängel vilket jag inte instämmer i. Därtill försökte jag förgäves förstå varför GT var relevant i bedömningen av HD samt reflekterade över vad kristen tolkning öht har att göra med med bedömandet av HD här och vilken roll då förlåtelse spelar i tråden.
Om andemeningen är att LW bröt mot oskrivna lagar, normer och okej uppförande och därmed ökade riskerna för att det skulle bli ilsken konfrontation så är jag helt med. Där borde LW ha insett vad hon gav sig in på. Dvs att hon dumdristigt körde mot rött trots klarröda trafikljus och god sikt.
Däremot, hur uselt det än är med otrohet, så har jag svårt att se att hon skulle tagit mord med i riskbedömningen och skulle ha fattat detta. Jag vill nog ändå tro att även om många försmådda, svikna partners skulle vara benägna att känna hat och stor ilska så är det bara fåtalet som går över gränsen och mördar objektet för den otrogne makens åtrå. Och jag kan inte heller se hur något rättfärdigar mord eller att det skulle spela någon roll om dogmatiska kristna skulle göra den tolkningen från GT. Om HD är bedragen av SD och känner sig lurad och utsatt för grymhet från LW så rättfärdigar det ilska, hat och mycket men det rättfärdigar inte mord. Tycker jag. Iaf. Fritt baserat på varken GT eller NT.
