Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Då så är nedgången/kraschen till sist här, den har varit väntad,
När tidningarna vräker ut domedsgsartiklar och det är oktober, då brukar det gå ned
Trump måste nu navigera sig igenom denna nedgång för att överleva, finns deep state och är dom så genuint onda som vi tror så borde dom ju förstärka denna krasch så mycket dom bara kan.

https://www.zerohedge.com/news/2018-10-08/trader-italys-situation-truly-unprecedented
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-08/ron-paul-warns-50-stock-market-decline-comingand-theres-no-way-stop-it
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-08/goldman-suddenly-turns-cautious-consumer-lending-cuts-loan-origination-targets
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-08/stocks-tumble-terrible-trio-china-crash-rate-rout-and-italian-standoff
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-08/italian-stocks-bonds-collapse-after-eu-reject-romes-budget-plans

Vänsterpolitik jämnar ut skillnaderna, det är sant. Men de förgör också företag och försätter folk i bidragsberoende. Och alla vet att långtidsarbetslöshet fördärvar folk mentalt.

Högerpolitik kommer skapa en massa företag och därmed får man också ut folk i arbete. Och nu, några år framöver, behövs verkligen högerpolitik. Sedan kanske vänstern kan få chansen igen om det skulle behövas.

Med tanke på att de enbart har planerat att kapa ytterligare på skatterna ovanpå avveckla både medicaid och medicare så tror jag inte han lär navigera någonting alls om den kommer

I flödet bland kommentarerna
https://pbs.twimg.com/media/Do9cMv4W4AIPl_k.jpg



Vad har det för praktisk betydelse om democ. vinner House?

Jag hoppas verkligen att Q och Trump handlar om mer än att bara vinna midterm. Om han inte rensar USA, Europa och Israel från Deep State så är det en, vilket ord blir lämpligast ... flopp?

Q började väl promota midterms (Rep / Trump) strax efter att han bytte tripcode i början av augusti.
Kanske inte alltför långsökt att tänka sig att någon ny "Q" tog över åtminstone delar av "Q" i den vändan..

Du verkar blanda ihop höger med ekonomisk liberalism. Dessa är inte samma sak, även om det är lätt att tro det efter allt som vänstern har påstått om s k nyliberalism. Nu tycker jag nog inte heller att Trumpgänget är höger i vanlig mening heller. Iaf verkar de inte ha mycket av s k konservativa värderingar, iaf inte när det gäller respekt till kvinnor. Men när det gäller deras protektionism och handelskrig ÄR de höger. Sedan 30-talskrisen vet vi också att detta i längden är rent katastrofalt för hela världsekonomin. Vem ska köpa varorna om ingen importerar?

Nej, jag svarade på Ondahamsterns inlägg.
30-talskrisen utlöstes av mordet på Ivar Kreuger. Protektionism förekom ända tills muren föll och västvärlden blev galen. Sverige hade tullar, liksom de flesta andra länder. Det fungerade fint. Det måste finnas handelshinder, annars utarmas länder helt. Utan handelshinder, då snackar vi om att endast göda de rika. Däremot ska länder givetvis handla med varandra.

Varken Thatcher eller Reagan sysslade med protektionism utan var de som skrek om hur frihandel och en fortsatt globalisering av ekonomin var den enda rätta vägen för världen.

Med Thatcher så har vi facit i hand, folk bokstavligen dansade på gatorna i Storbritannien när hon dog och hon var på god väg att starta kaos inom nationen under sina sista år som premiärminister då hennes politik var direkt skadlig.

Reagan däremot hyllas än idag trots att man kan se spår av de skador som hans politik förde för att inte tala om att vi har fått se det här hemma i form av Reinfeldts politik under Alliansens 8 år vid makten.

Det finns väl olika grader av helvetet?

Vi i Sverige har haft en hyfsat sansad socialism. Det gjordes ett försök med löntagarfonderna som sköts ned.

USA har tagit det åt andra hållet, innan medicare kom fanns det ju inget socialt skyddsnät om inte arbetsgivaren betalade. Olika stater har förstås olika system.

Tredje världen, där får du inte ett sk1t gratis ever, det är upp till familjen att ta hand om dig.

UK, lite mitt emellan men bra mycket tuffare än Sverige förutom NHS som har gratis allt + gratis medicin.

Man tenderar att luta åt det system som gynnar en bäst, har man lite pengar är man brinnande socialist och har man ett högavlönat jobb och betalar 55% i skatt, inte socialist.

Problemet med socialismen och de längre vänsterut är att dom vill ta folks pengar, lägga i en stor skål, och sen dela ut till det dom anser att pengarna skall gå till.

Man slutar såklart aldrig expandera, åt ena hållet krävar man in mer och mer skatter och i andra änden ger man mer och mer bidrag.

så länge det är rimligt, inga problem. Kan gamla, sjuka, barn och de med sociala problem få ett drägligt liv, great och vår infrastruktur och samhällsservice, skola, vård, omsorg, trygghet.

När det börjar gå till: kamelfarmer i göteborg, 9000st män som myglat med asylansökan, gravt fusk i arbetsförmedlingen och försäkringskassan runt samordningsnummer, kraftigt utökade myndigheter inom genus, bidragsregn till alla vänsterföreningar som förgrenat sig vidare till etniska/rekigiösa föreningar där folk inte längre behöver jobba (dom lever på det) så är iallafall jag inte positiv till hur mina skattemedel används, det är korruption.

Sen har vi andra änden, den där M och alliansen sålde ut alla våra gemensamma tillgångar till sin egen grupp under 8 år vid makten.

Ju mer pengar man får behålla ju mindre kan andra försnilla dom.
Man skulle ju kunna ta ett enormt kliv tillbaka och rensa ut all skit som vi betalar för, se vad det kostar och sänka skatten med motsvarande?

Vi betalar fortfarande för stommen som jag listade ovan.

Sen kan folk själva få välja om dom vill betala för de 9000 afganerna och kamlefarmer via crow funding eller bli en patreon (eller vad det nu heter).

Och sen skrivs det en lag att alliansen aldrig får sälja ut vår gemensamma välfärd till sina egna ever again

Det där skulle du kunna få utveckla lite

Om Q var en rörelse som den beskrivs så är det väl irrelevant om själva ansiktet utåt kapats eller inte.

Trump är jädrigt FBI, DOJ, CIA fientlig och rensar friskt i det gamla gardet. Att Q skulle vara en psyops initierad av dom finner jag otroligt. Varför se till att R vinner när R sparkar alla som dom kan?

Troligare att man byggde upp en kredibilitet och ett par månader innan valet började väva ihop det med att rösta republikanskt.

Ockams rakkniv och allt det.

Sitter en grupp med tillgång till WH så dom prickar rätt mellan varven, helt sanktionerade av GOP, och syftet är att få 40% soffliggare till valurnorna för att behålla majoritet i kongressen. Och om det går pusha Trump genom nästa val 2022.

Trump kan ju faktiskt också aktivt jobba emot letter agencies för att dom blivit för starka och militären känner sig marginaliserade men det behöver ju inte betyda att Q är vem han säger att han är.

Nu kan jag tycka att konservativ politik är mer sansad än öppna gränser och gratis allt åt alla. det funkar inte i längden. sen finns det en hel del konservativt jag inte heller håller med om.

Kom inte WW2 som ett bakslag mot en enorm globalisering, glada 20-talet och allt det.
Så det är egentligen bara historien som upprepar sig.

Grundtanken med EU som jag utnyttjade var fri rörlighet på arbetsmarknaden, man kunde åka och jobba, bo och studera i andra länder men fick betala för sig själv.
-Mycket Mycket Bra.

Nu har det glidit över i en bidragsturism där medborgare i sämre EU länder åker till de rikare länderna för att få bidrag och tillgång till välfärdssystemen, eller begå brott, utan att bidra.
-Mycket Mycket Dåligt.

Kan ju inte vara helt svårt att gå tillbaka till paragraf 1 tänker jag här, kapa bidragen för alla som kommer, efter 5 års arbete har man full tillgång till systemet eller nåt.
Skola och sjukvård måste man väl få men det kan man väl teckna någon försäkring för?

Får man inget jobb kan man stanna i sk1tlandet man är född i och jobba för att förbättra det.

R går mot storseger i Senaten om man får tro real clear politics,
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2018/senate/2018_elections_senate_map.html

Huset skall väl tydligen vara öppet men iallafall jag tycker det ser ut som R seger där också då nästan alla tossups är R och R har stadigt ökat de senaste veckorna.
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2018/house/2018_elections_house_map.html