Gottsundaskolan i större brand, 2 tonårstjejer gripna, Uppsala (2018-10-08)

Både ja och nej.
Problemet med stora volymer, som i det här fallet är att när elden väl fått fäste så går det fort och det tar ett litet tag innan förstärkande stationer kommer på plats.
I skolor har man ofta stora brandceller som gör att en eld har i princip fritt spelrum.

Sen är det ofta ett taktiskt beslut att låta en byggnad brinna ner. Dels för att även om man släcker är skadorna ofta så pass stor och allt så pass rökskadad att det rivs ner ändå.
Då är det meningslöst att spola ner all skit i avloppet med hundratals kubikmeter vatten.
Sen är man av med en stor del av rivningsproblemet om man låter byggnaden brinna ner helt.

Svensk brandkår skulle kunna släcka en sån pass stor eld, men resultatet skulle bli samma som om man lät drt brinna ner och förhindra spridning. Så ofta tas ett beslut när man anser att läget gått så pass långt och skadorna så pass stora att rivning är enda alternativet.

I Sverige låter vi först ett område förfalla (t.ex "bränder i skolor").

Sedan kommer forskning. Som alltid visar på det som alla misstänkte.

Sedan förtalas forskningen, eller så vänds den, eller ignoreras, av snällisterna som styr stora delar av Sverige.

12 år för sent så införs förändringar som Svensson fattade direkt 12 år tidigare. Och problemen upphör.

Typexempel på områden som jag tänker på:
elda upp skolor
bidragsfusk LSS
studiemedelsfusk
gängmord
knarkhandel i bostadskvarter
bilmålvakter
flyktingbarn som är låtsassjuka och ej talbara
bilbränder
flyktingar via tåg och båter
åldersbestämning av flyktingar

osv i en lång rad. Detta är nog det sjukaste med Sverige. Bristen på vanligt förnuft hos de som styr. Hur enkelt man kan runda systemen. Notera att en riktigt stor del, men inte allt, av rundningen görs av personer som har en helt annan moraluppfattning än snällisterna. Men de kan bara inte fatta att det finns människor som ljuger och förstör och som måste hållas efter.

På bilderna ser man att det är två stora huskroppar som brunnit ut, flickorna kan knappast ha sprungit runt och anlagt en massa små bränder i två hus så därför borde brandkåren ha misslyckats med att hindra spridningen, och knappast några brandceller att tala om.

Gottsundaskolan kan väl inte vara så gammal, 70-tal?

Ja, dels talar våra artiklar om lite olika saker: "anlagda bränder" vs "skolbränder".

Sedan har forskarna i din artikel titta på DOMAR. Jag gissar att de flesta anlagda bränder, även på skolor, inte resulterar i DOM.

Din idé om de som vill impa stämmer delvis in på det jag länkade innan - rapporten från Högskolan i Gävle där ungdomar säger just att det är folk som vill vara coola som leker med tändare osv.

Det är ju klart att skolan måste vara sämst i världen, andra länders skolor brinner inte upp likt Svenska

I en av de tidigare artiklarna så sa räddningstjänsten att branden fick en snabb spridning via ventilationssystemet.

Inga som vet vilka de här pantade luderbuskarna är?

Som vanligt vi andra som får betala i slutändan.

Plus, forskarna menar att det av flera skäl finns ett mörkertal vad det gäller skolbränder inkluderat anlagda sådana.
En brinnande papperskorg släcks och så får det vara som det är.
Forskarna menar att det finns en undfallenhet att rapportera alla bränder. Men ok, artikeln är från 2012 och skolpersonalen har kanske bättrat sig?

Nej det är inte det minsta roligt. Jag tror det är dags att svenskarna börjar se sanningen i vitögat. Jag påstår inte att Sverige har de sämsta resultaten ännu, men bara det faktum att landet har flest skolbränder i världen är ju i sig ett stort problem.

Detta problem är ju bara ett symtom på andra allvarliga problem i skolan och hela samhället och det verkar definitivt inte gå åt rätt håll. Skolbränderna kostar också stora summor vilket gör att man inte kan satsa på något vettigare. Även om försäkringar betalar en del så kommer försäkringsbolagens villkor att bli allt sämre. Kanske kommer man inte att kunna ha försäkring alls i de mest utsatta områdena.

Överlag märks det också en stark tendens i hela samhället att sänka kraven för att alla skall kunna vara med. Detta att alla skall vara med är ju en slogan som hamras in i barn redan på förskolan i Sverige. Det är ju fint tänkt, men det innebär att kunskapskraven sänks till någon sorts minsta gemensamma nämnare. Det är inte viktigt att kunna något alls. I den moderna skolan får man lära sig att resonera och tänka fritt, men att ett vettigt resonemang bygger på kunskaper verkar man förneka.

Är även bättre för miljön om man låter det brinna än försöka släcka med större och skadligare rök, men även som du säger skiten i släckvattnet vill man undvika. Läste för en tid sedan vid en vanlig villabrand där räddningsledaren så att det polis/försäkringsbolag som vill få det släckt i utredningssyfte men har det brunnit för mkt/övertänt är det ändå svårt att utreda så då låter man det brinna ner. Ofta har anmälaren eller första personerna en uppfattning vart det börjat så där får man leta orsak. Ofta där man inte finner orsak så blir det elfel enligt en elektriker jag känner, skrivs ingen orsak så blir det problem med ersättning från försäkringsbolaget.

Det är du som är skrattretande. Om vi bortser från underutvecklade länder och bara ser till Europa och andra moderna länder så är Sveriges skolor de kanske allra sämsta vad avser ordning och skolresultat.

Att det brinner i Gottsunda är helt enkelt i enlighet men förväntningarna blattar som det går dåligt för tar ut sin hämnd på skolan.

Hmmm? Jodå det brann som jag skrev.
Det här är bara statistik samt lögner som justerar siffrorna åt det "bättre" hållet för etablissemanget och deras politik.
Vi alla kan ju bara gissa hur många icke anlagda är är anlagda men avskrivna icke anlagda pga inkompetens, PK-ism osv?
Vi är obestridda mästare i denna gren i västvärlden sedan vi införde "mångkultur".