2018-10-06, 06:24
  #829
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av James-Michael-Michaels
Jag känner inte till mycket om detta. Men kan inte bara Trump nominera någon annan än Kavanaugh? Måste väl finnas en hel drös med republikanska domare som är värda supreme court och har samma åsikter som Kavanaugh och det republikanska partiet?

Eller har detta blivit en prestige-grej för det republikanska partiet?

Nu förefaller det ju som Kavanaugh blir vald så mitt svar är kanske onödigt, men:
Ja, det hade funnit en massa konservativa och välrenommerade domare att välja istället.
Orsaken att Kavanaugh kördes igenom med kraft är att det är bråttom: Republikanerna vill säkra att man får in en möjligast konservativ domare nu för det finns en risk/möjlighet att demokraterna segrar stort i mellanvalet om en månad. Då hade de kunnat blockera inval av domare som är alltför långt höger.
Av samma orsak försökte Demokraterna nu på alla vis försinka valet av Kavanugh.
Följden blev att det nu (snart) sitter en svårt befläckad domare i Högsta domstolen. Säger inte att Kavanaugh är skyldig, inte heller att han är oskyldig (för det vet ingen av oss hur vi än önskar tro att vi gör det).
Däremot står det klart att Kavanaughs beteende i den andra senatsutfrågning inte var lämpligt för en domare i Högsta domstolen.
Citera
2018-10-06, 06:29
  #830
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stone_sleeper
Susan Collins tal idag var verkligen bra, hon har gjort ordentlig research om Kavanaugh, intervjuat mängder av hans kolleger osv
https://youtu.be/FRpSJed5xsA
De som tror han är nån sorts extremist bör lyssna.
Det pågår mycket aktivitet som vi inte ser:
"George W Bush called Sen. Susan Collins several times over the past few weeks, a source tells"
https://twitter.com/sarahcwestwood/status/1048314152681447424

Talet var sannolikt skrivet av hennes anställde som Susan Collins läste upp.
De anställda gör jobbet, chefen får "kredit" för de anställdas arbete.
__________________
Senast redigerad av Hanna-Wigh 2018-10-06 kl. 06:42.
Citera
2018-10-06, 06:32
  #831
Medlem
Ja, det republikanska etablissemanget har legat hårt på de vankelmodiga senatorerna.
Det är enormt viktigt för republikanerna att få in sin man i Högsta domstolen. Så viktigt att också de som är kritiska mot Trump (som exempelvis Bush) har slutit leden.
Trump kommer att vara borta (senast) om några år men Kavanaugh kommer att sitta i Högsta domstolen i decennier.
Citera
2018-10-06, 07:02
  #832
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av James-Michael-Michaels
Jag känner inte till mycket om detta. Men kan inte bara Trump nominera någon annan än Kavanaugh? Måste väl finnas en hel drös med republikanska domare som är värda supreme court och har samma åsikter som Kavanaugh och det republikanska partiet?

Eller har detta blivit en prestige-grej för det republikanska partiet?
Det är en prestigegrej för demokraterna.

1) Det finns inte så många andra med samma meriter. Han är idag redan "näst-högst-upp" på den juridiska stegen.
2) Vem Trump än nominerar så kommer motståndet mot denne att se likadant ut. #resist, du vet.
Citera
2018-10-06, 07:04
  #833
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Hexen666
Jag vet inte. Jag hoppas att internet utgör en återhållande kraft men jag börjar bli skeptisk. Kanske är en fysisk konflikt oundviklig? Vad gäller USA så är givetvis den progressiva vänsterfalangen den stora förloraren i ett sådant scenario.
Internet är ju en av de stora anledningen till polariseringen. Det har blivit allt lättare att bara ta del av nyheter och åsikter som är vinklade att passa ens egen politiska ideologi så att man inte ens ser motpartens version av händelserna. Facebook och Google är direkt konstruerade för att ge en sådan polarisering när de rekommenderar sådant de tror man gillar, dvs sådant som liknar det man sett förr.

För USA bör du tänka på att de demokratiska staterna oftast är rikare och betalar nettobidrag till fattigare republikanska stater. I den mån det finns en vinnare är det snarast Ryssland och Kina.
Citera
2018-10-06, 07:44
  #834
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Internet är ju en av de stora anledningen till polariseringen. Det har blivit allt lättare att bara ta del av nyheter och åsikter som är vinklade att passa ens egen politiska ideologi så att man inte ens ser motpartens version av händelserna. Facebook och Google är direkt konstruerade för att ge en sådan polarisering när de rekommenderar sådant de tror man gillar, dvs sådant som liknar det man sett förr.
Det är förfärligt att människor i gemen ska ha tillgång till information som bara är ämnat dem som kan hantera den. Folket behöver ledas rätt så att de kommer fram till de rätta slutsatserna annars blir det kaos.

Citat:
För USA bör du tänka på att de demokratiska staterna oftast är rikare och betalar nettobidrag till fattigare republikanska stater. I den mån det finns en vinnare är det snarast Ryssland och Kina.
Som Kalifornien då.



Det är märkligt att det fortfarande efter valet i USA 2016 finns de som inte förstår varför Demokraterna förlorade och fortfarande inte ser ut att få ihop det. Nu är t.o.m. mellanårsvalet en osäker historia trots att det för en vecka sedan var öppet mål för Demokraterna i princip.
__________________
Senast redigerad av arbetet 2018-10-06 kl. 07:48.
Citera
2018-10-06, 10:18
  #835
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Det är en extremt lögnaktig beskrivning. Kavanaugh är(enligt honom själv)helt oskyldig till anklagelserna ifrån Ford och Ramirez. Direkt pinsamt att kräva att någon som(enligt honom själva)falskt blir anklagad för sexuella övergrepp ska kunna behärska sig helt till fullo i sitt försvar när han dessutom som krydda på moset blir anklagad för att ingå in någon sorts grupp som skulle droga och gängvåldta kvinnor. Utöver det får han en enorm pöbel efter sig och sin familj som uttnyttjar situationen endast för att de inte gillar Trump. Kräver man att någon som blir utsatt för den situationen ska kunna behärska sig fullt ut i sitt försvar är man genomvidrig som person. Ännu vidrigare är de som också försöker missbruka lite tonårsfylleri och skämt till att argumentera för att han har säkert våldtagit ändå.

I fallet republikanerna stoppade nomineringen fanns det i alla fall relevanta politiska invändningar och inte minst relaterat till rikets säkerhet. Republikanerna kunde på så sätt blockera ett 4-5 underlag som hade givit miljoner illegala permanent uppehållstillstånd i USA.

Att du tycker att politiska sakinvändningar är "värre" än lögner, smutskastning, trams och allmänt vidrigt pöbelbeteende är ganska talande om dig som person och även för demokraternas nuvarande position.
HAHA, så klart Kavanaugh säger han är oskyldig, men nu vet vi det räcker säga man är oskyldig så är man oskyldig hahahaha

Men har man skippat 40 vittnen, så har man redan insett att man inte ens har skrapat på ytan.
Och vi kommer se hur republikaner av er sort kommer böla när det är tvärtom och hur hemskt och riggat systemet är.

Ni är så förutsägbara i ert hyckleri.
Citat:
Ursprungligen postat av stone_sleeper
Susan Collins tal idag var verkligen bra, hon har gjort ordentlig research om Kavanaugh, intervjuat mängder av hans kolleger osv
https://youtu.be/FRpSJed5xsA
De som tror han är nån sorts extremist bör lyssna.
Ja, om Wade vs. Roe plockas bort, så vet vi det var/är extremism.

Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Internet är ju en av de stora anledningen till polariseringen. Det har blivit allt lättare att bara ta del av nyheter och åsikter som är vinklade att passa ens egen politiska ideologi så att man inte ens ser motpartens version av händelserna. Facebook och Google är direkt konstruerade för att ge en sådan polarisering när de rekommenderar sådant de tror man gillar, dvs sådant som liknar det man sett förr.

För USA bör du tänka på att de demokratiska staterna oftast är rikare och betalar nettobidrag till fattigare republikanska stater. I den mån det finns en vinnare är det snarast Ryssland och Kina.
Detta är så tydliga saker, undra hur de kan missa sånt.
Men vi vet sedan innan, sånt här stoppas tillbaka i sin låda.
Dock kan det bli blodigt, då detta är folk som saknar förmågan förstå saker och tror de är ensamma på jorden.
Som man ser på många olika plan.

Kvinnor är det uppenbart att de har ett extremt vrede emot i USA och republikanerna, ända tills det handlar om skicka kuken i dom.
Men även dom vill man äga och hantera som man vill.

Kom på sen att Fredsprisen kanske är en pik till trumpen och hans nissar och när man lyfter sexuellt våld, överfall och tvång.

För det är ju vad man ser EXTREMT ofta i deras parti.
__________________
Senast redigerad av klyban 2018-10-06 kl. 10:22.
Citera
2018-10-06, 11:23
  #836
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Kvinnor är det uppenbart att de har ett extremt vrede emot i USA och republikanerna, ända tills det handlar om skicka kuken i dom.
Det blir extra osmakligt när samma personer anklagar Ford för att inte gått ut tidigare och samtidigt kommer med de mest hatiska anklagelser mot henne för att hon nu gör det. Undrar varför kvinnor är så motvilliga att rapportera sexuella överfall
Citera
2018-10-06, 11:43
  #837
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Det blir extra osmakligt när samma personer anklagar Ford för att inte gått ut tidigare och samtidigt kommer med de mest hatiska anklagelser mot henne för att hon nu gör det. Undrar varför kvinnor är så motvilliga att rapportera sexuella överfall
Christine Blasey Ford har inga bevis för det hon påstår förutom sin berättelse. Vi vet inte om det hon säger stämmer?

Emmett Tiil 14 år 1955 blev anlagad av en vit kvinna för att sexuellt ha närmat sig en vit kvinna. Lillpojken blev brutalt mördad för det påstådda.
Lillpojken hade penis samt var "svart." Den anklagade kvinnan hade fitta samt var vit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Emmett_Till

En kvinna missminner sig aldrig efter 35 år, eller ljuger.
Tror idioter.

"I’m An Immigrant, Minority Woman Going Republican Over Democrats’ Treatment Of Kavanaugh"
http://thefederalist.com/2018/10/05/im-immigrant-minority-woman-going-republican-democrats-treatment-kavanaugh/
__________________
Senast redigerad av Hanna-Wigh 2018-10-06 kl. 11:47.
Citera
2018-10-06, 11:52
  #838
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Det blir extra osmakligt när samma personer anklagar Ford för att inte gått ut tidigare och samtidigt kommer med de mest hatiska anklagelser mot henne för att hon nu gör det. Undrar varför kvinnor är så motvilliga att rapportera sexuella överfall
Jo, det är sant, de är för att hantera dom och förnedra dom, så man kan fortsätta som det alltid varit.
Kvinnor är boskap för vissa, och ska tryckas ned till varje pris.
Och sen ska dom sitta bakom och stödja sina äckliga män på detta.

Men om vi inte ens berör kvinnor, så skulle Kavanaughs beteende vara tillräckligt för slänga ut honom och glömma han för evigt.
Vad har ändrats?

Detta kommer inte sluta vid hans tillsättande.
Citera
2018-10-06, 11:57
  #839
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hanna-Wigh
Christine Blasey Ford har inga bevis för det hon påstår förutom sin berättelse. Vi vet inte om det hon säger stämmer?

Emmett Tiil 14 år 1955 blev anlagad av en vit kvinna för att sexuellt ha närmat sig en vit kvinna. Lillpojken blev brutalt mördad för det påstådda.
Lillpojken hade penis samt var "svart." Den anklagade kvinnan hade fitta samt var vit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Emmett_Till

En kvinna missminner sig aldrig efter 35 år, eller ljuger.
Tror idioter.

"I’m An Immigrant, Minority Woman Going Republican Over Democrats’ Treatment Of Kavanaugh"
http://thefederalist.com/2018/10/05/im-immigrant-minority-woman-going-republican-democrats-treatment-kavanaugh/
Inte heller par dagas utredning kommer reda ut detta heller.
Detta kommer komma tillbaka för republikanerna, och speciellt om Wade vs. Roe annulleras.

Du är medveten om att hon redan förklarat detta om minnet som psykolog och professor i förhöret?
Så man hade även en expert i stolen vid dessa förhör.

Men såklart, du säger nu att ditt minne kan vi skita i, då du ändå inte kommer ihåg rätt och ljuger.
Så varför ska vi ens lyssna på dig?
Menar du har redan asfalterat vägen åt oss, så vad gör dig så speciell?
Citera
2018-10-06, 12:10
  #840
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Inte heller par dagas utredning kommer reda ut detta heller.
Detta kommer komma tillbaka för republikanerna, och speciellt om Wade vs. Roe annulleras.

Du är medveten om att hon redan förklarat detta om minnet som psykolog och professor i förhöret?
Så man hade även en expert i stolen vid dessa förhör.

Men såklart, du säger nu att ditt minne kan vi skita i, då du ändå inte kommer ihåg rätt och ljuger.
Så varför ska vi ens lyssna på dig?
Menar du har redan asfalterat vägen åt oss, så vad gör dig så speciell?
Så vad missminner hon sig mer om:
"Ex-Boyfriend of Christine Blasey Ford Claims She Told a Falsehood About a Polygraph Test"
https://slate.com/news-and-politics/2018/10/ex-boyfriend-christine-blasey-ford-polygraph.html

Ljög hon eller mindes hon fel.
Eller ljög eller missmindes f.d. pojvännen.
Vi vet varken det ena eller det andra och vi kan inte därmed inte fälla något utslag i frågan.

Det benämns "rättssäkerhet" dvs det måste finnas tillräckligt med bevis för att bevisa någons skuld.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in