Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Fastnade lite för ditt inlägg, men kom inte längre i mina tankar.
Började tänka på när detta kan ha varit och undrade om vi någonsin fick klart för oss när resan till USA skedde.

Som du säger låter det väldigt anmärkningsvärt om man gick in på natten. Om det nu var på natten, HD jobbar på sjukhus och kanske hade kvällspass och började senare?
Det låter som att det var något som var mycket akut.

Kanske var man rädd för att något skulle försvinna, förstöras? Något som kommit fram i något förhör?
Rädd för att SD skulle ha gömt något hos HD, eller påverka henne att göra sig av med något?

Vad kan de ha letat efter om man river ut allt?

Men om HD var glad att bli av med SD till LW så borde hon vara deppig nu när hon fått honom om halsen igen. Men hon verkar vara solskenet själv.

Att HD sa att hon tyckte det var skönt att SD hade en älskarinna kan ju vara ett sätt att ursäkta att man stannar kvar i förhållandet. Man vill inte erkänna att man inte klarar av att lämna.

Det handlade om en försvunnen person/bortrövad ... knappast med spår som avsattes i mjölpåsar, snabbt därefter far dom till USA ... Semester och massvisa geocacher ..

Frågan är då NÄR HD skall ha vaknat av denna upprivande husundersökning?

Det undrar jag.

Inte så länge sedan. Här bland annat:

https://www.dagen.se/nyheter/527-forhor-om-mordet-pa-lena-wesstrom-inga-gripna-1.1204875

I princip innebär det försök att påverka ett vittne.

”Den som genom våld, hot om våld eller på annat sätt angriper en person för att hon eller han har anmält ett brott, vittnat i rättegång eller liknande – eller försöker hindra en person att anmäla, vittna etc. – gör sig skyldig till övergrepp i rättssak.”

https://www.aklagare.se/ordlista/o1/overgrepp-i-rattssak/

Får en krypande känsla av att hon säger så därför att hon vet vem som gjorde det. Troligtvis för att hon själv var på BP. Nu vill hon inte att någon skugga ska falla på SD. Var det hon som skrek?

Det är som att sitta på akuten en fredag e.m. med en sketen spik i foten. Alla andra går före.

Det var ju därför reaktionen kom på det uttrycket. SD har nog tjänat ihop till det flera ggr om.

Hahaha, ja.

NFC:s system bjuder dessutom in till att utredningar hamnar i moment 22. Misstänkta kan ej bli häktade för att de inte får svar från NFC. Utredningen kan ej få svar från NFC då det inte sitter någon häktad.

Bilen plockades in den 16maj å den hämtades på Arlanda.

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/mannens-beslagtagna-bil-bargades-fran-arlanda/

Ja. Man skulle kunna stapla iakttagelser på varandra om hur polisiär praxis synbart fundamentalt förskjuts än hit o än dit för att försöka väga in NFC:s svarstider i rättsprocessens första moment, beroende på vad man har under näsan.

Jag föreslog en gång i en annan tråd att de kunde öppna också ett NEC — Nationellt Exhumistiskt Centrum. På så sätt kunde just anhörigas behov kanske efterses bättre, och man skulle stimulera konkurrens mellan myndigheterna. Men svarstiderna skulle väl kanske inte kortas avsevärt och resultaten kunde bli osäkrare, ssk som man måste räkna med en och annan kremering. Och så skulle man behöva rekrytera en del lite extra necromantiskt lagd personal (så Linköpingstrakten borde väl passa). Dessvärre så kanske de inte gärna släpper liken ifrån sig sen förstås. När de väl fattat tycke för dem.

Det är ju skönt ändå att seriemördare och amoklöpande desperados är sällsynta och att de flesta mördare förutom fru möller då gör ungefär vad man snällt ber dem om. ”Ta en nummerlapp och sitt ner. Var god dröj. Om du har en knapptelefon kan du via vår svarstjänst enkelt teckna en livförsäkring på någon du känner. Om du känner dig lite skyldig och vill erkänna, tveka då inte att besöka något av våra kontor. Besök gärna vår hemsida där du kan dela med dig av dina personliga synpunkter på vår opersonliga service. Ttttuuuuuut.”

Man hoppas att maskineriet normalt eller ofta arbetar och klickar i de ändar som betyder ngt dock.

Med anledning av uppgifterna från TinnaNinna85 undrar jag lite grann om HD:s relation till LW.

HD känner väl till - och är tydligen nöjd och belåten med - att SD och LW har ett förhållande, så att hon själv slipper(?)

Hur kommer det sej då att hon utfärdat ”kontaktförbud” för SD när det gäller LW?

Det framfördes bra tidigt i tråden att så var fallet. Det skulle, till exempel, kunna förklara varför SD i samband med den evinnerliga bil- och bullhistorien inte kunde ta bilen (inklusive LW) hem, för då skulle HD märka det.

En liten hypotes, enligt en postare några sidor tillbaka, är att HD ville skydda LW mot SD, eftersom hon, HD, vet hur han är.

Det kan knappast stämma, för när LW försvinner för att sedan hittas mördad, verkar HD minst sagt obrydd.

Så hur ligger det till?
Var HD nöjd med att slippa SD?
Varför i så fall detta kontaktförbud? Eller är det bara en trådsanning?