Regeringsbildning efter valet 2018 (tråden där vi spekulerar i största allmänhet)

En annan sak man stilla kan undra över är varför inte Mp hoppar av till Alliansen på riksdagsplanet när man tydligen inte har något problem att göra det i Stockholm? Vad är det som skiljer Mp:s partistyrelse ifrån Mp:s representanter i Stockholms stad? I ett sådant scenario som i Stockholm så skulle S kunna hävda att man inte kan påverka vad som händer längre (som Karin Wanngård nu i Stadshuset). Ett sådant agerande skulle kanske kunna bidra till ett närmande av S och SD. Båda partierna skulle iallafall aktivt rösta emot ett Alliansen+Mp förslag. Även V skulle säkert rösta emot och det skulle då falla. Det skulle då iallafall bevisa att Alliansen gör allt för makten och inte för att ta ansvar.

Dilemmat för Kristersson är att om han nu ska sondera förutsättningar för att bilda regering men Löfven säger blankt nej till alla inviter så kan han inte ens ta det till kammaren för votering om C och L säger nej.

Det kan bli så att Kristersson tjatar på Löfven i en vecka och sedan får han gå till talmannen och säga att han misslyckats.

Talmannen kan naturligtvis ändå ta det till votering, men då kommer C och L rösta nej för att undvika en Alliansregering som vilar på stöd av SD.

Alliansen plus S enligt kopparormen.

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/pressen-pa-talmannen-utse-en-regeringsbildare/

Citat.
Lööf öppnade först för att hennes "andrahandsalternativ" är en S-regering med stöd av allianspartier – men sedan backade hon och sa:

– M och S kan vara en regering, eller hela alliansen och S. Slut citat.

Kristersson är en ledare utan makt. Hans enda chans att komma till makten är via SD. Om han inte tar den blir han avsatt enligt mig. Man kan inte ha en lam anka som ledare för en majoritet i riksdagen.

Precis som jag tidigare argumenterat i tråden och i andra trådar är majoren och Annie alldeles för svaga. När socialisterna säger komse komse lyssnar man till lockropen.

Centerns facebooksida.
¨
https://sv-se.facebook.com/centerpartiet/

Citat.

Vid dagens talmansmöte var mitt budskap fortsatt glasklart. Låt Ulf Kristersson påbörja sonderingen för en ny regering. Precis som jag sade innan valet är min absoluta ambition att bilda en alliansregering som söker stöd för sin politik över blockgränsen.

Det kommer kräva tålamod och konstruktiva samtal mellan Alliansen och Socialdemokraterna om politikens innehåll. Nu behöver dessa samtal fördjupas och intensifieras. Slut citat.

Vad gäller. Facebook eller MSMs beskrivning av att hon snart suger av Löfven med efterföljande sväljning. Och därefter med var god skölj till väljarna.

Den vägen är helt stängd.

Inte ens om han skulle vilja det (vilket han inte gör), skulle det gå. M + KD + SD får bara 43,6 %.
Eftersom de övriga partierna (precis som Kristersson) inte vill se en regering baserad på SD, skulle den kort och gott bli nedröstad.

Och vad blir det i stället? Ännu mer meningslös sandlådepolitik?

MP kommer fälla alla regeringar där de inte ingår.

https://www.di.se/nyheter/miljopartiets-stenharda-krav/

En regering bestående av M + S skulle få 43,6 %.

Den skulle enbart behöva a stöd av C för att komma över 50 % och garanterat få igenom sina budgetar.
Antagligen skulle den får stöd av både samtliga Allianspartier, såväl som MP.

Håller med.

Konsekvensen i ett längre perspektiv blir att det Rheinfeldska toppskiktet i M kommer att bytas ut mot ett mer pragmatiskt. Där ledaren inte har en cirkusneger i sin stamtavla. Eller vara en fullt utvecklad psykopat som hatar SD av enbart privata skäl.

Musen som röt. Lite tråkigt att varje mandat räknas i detta fallet

Ska M teama ihop med S där S kommer kräva statsministerposten åtminstone? Det är att begå politisk harakiri inför nästa val i så fall för M. Skulle nog säga att det krävs att vi befinner oss vid krig eller liknande för att M och S ska bilda gemensam regering.

Fast oavsett M-ledare, skulle det inte räcka till rent parlamentariskt.