Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

Trump retori kom en urstark ekonomi och en urstark börs skall givtvis tas med en stor nypa salt efterom det inte är annat än äverdrivet politisk babbel.

USA har förvisso stark tillväxt just i år och även låg arbetslöshet, men det är ju intet unikt eller konstigt med det, det har skett många gånger även under Obamas tid vid makten.
Trup överdriver som vanligt och hånskatten i FN viade ju på hur "dum" Trump egentligen är som inte håller sig till fakta utan måste ljuga även när just fakta hade varit ok. Visserligen en sjkodm men ändå, någon i adminstrationen måste väl ge honom relevanta sakliga siffror och inte historiskt oöverträffade, helt otroliga och rentav fantastiska upphaussade drömsiffror eller påhittad historik som ju ingen tror på.
Sådant tunn retorik spiller ju dessutom över i utrikespolitiken och får Trumps trovärdighet att falna rejält.

BMW t.ex som ju är en mycket stor biltillverkare i USA har fått en del ekonomiska problem delvis på grund av token i vita huset. Löser sig säkert för BMW men det visar trots allt på hur oinsatt Trump verkar vara om hur det globala näringslivet och dess infrastruktur fungerar. Kanske beroende på att Trumps egna företag är ju små lokala företag i jämförelse.

Det som känns mest skrämmande är ju att Trump verkar underskatta Kinas styrka så till den milda grad att det kan påverka även oss och vårt näringsliv, det om Kina fortsätter att utvecklas i samma takt som nu och vi riskerar blir än mer beroende av Kina för vår handel.

En isolerad och svag och nu även hånad president i USA är ju det sista västs demokratier behöver i nuläget med ett expanderande Kina och ett allt hotfullare Ryssland.
Så varför Trump indirekt och på sikt går Kinas och Ryssland ärende är nog en psykologiskt gåta värdig en avhandling.

Han gör det av ren och skär dumhet, plus att ryssarna, kanske, har någon hållhake på honom. Men det kanske räcker med en monumental dumhet när det kommer till il duce dumb Trump.

Han har inga som helst bevis för det han påstår och det gör att det är en ren provokation mot Kina. Frågan är vad syftet med det ska vara. Förberedelse för krig eller bara Trump som återigen fått hjärnsläpp?



Du behöver nog läsa på lite om nationalekonomi.

Har du bott under en sten?


- Trump inför sanktionerna mot Kina och EU.
- Kina och EU svarar med sanktionerna inriktade mot swing-states.
- MSM ba: Kina och EU vill straffa Trump genom att straffa hans väljare för att påverka hur de röstar i mellanårsvalet. Det fungerade ju mot Bush.
- Trump ba: ja, Kina försöker 'interfere midterms'.
- MSM ba: Trump hittar på!



Det är inte Trump som förlöjligade definitionen av ordet 'interfere', det var ljugmedia och 'Deep State'

Tänkte detsamma igår men orkade inte med en summering likt din. Trump borde varit lite rappare i käften häromdagen när en journalist frågade honom vad han har för belägg för det. Tydligare kan inte fake media avslöja sig. Även här på forumet gapades högt om att det var orsaken bakom hur Kina valde ut produkter för höjda tariffer.

Det är ju exakt som skett rent praktiskt, sen att det är mer avancerat än så är jag helt och hållet med på.
Och om Trump nu är så rädd för detta underskott, varför handlar han själv i Kina?
Borde inte Trump föregå med gott exempel.
Och jag tänker på en del "kampanj-material" som var Kinesiskt.

USA kan inte göra mycket åt Kina, Kina är idag en ekonomisk stormakt.
Och de tänker inte lägga sig på rygg inför någon annan stormakt, i alla fall är inte den känslan dom ger mig.
Vem vet Kina kanske tröttnar på USA skulder och slutar låna ut pengar till slut, det vore en extrem katastrof för USA.
Då de har så stora skulder redan på USA, hela ~47% av de publika skulderna och ~34% totalt.
Kina kan sänka USA med en knäppning med sina fingrar, sen att dom inte gör det är en annan sak.
Men jag tror dom som andra gör och tänker inte faan ska vi betala för rikas skattesänkningar och att vi(Kina) lånar ut till detta.

Jag kan inte se Kina komerm i första taget backa här, då Kineser gillar inte "tappa ansiktet".
Men vi får se, dock verkat tullen lite konstig, då den genererat ett gigantiskt socialbidrag till Bönder, hur hur ska man ens någonsin få tillbaka alla dessa pengar?
Jag menar free money har vi hört så länge är fel, men tydligen inte nu av en extremt underlig anledning.

Ganska intressant av Bannon häromdagen om sambandet mellan skattesänkningarna och trade war. Sänkt bolagsskatt var ett sätt att göra amerikanska företag mer konkurrenskraftiga inför trade war så man kan få hem jobb till arbetarklassen.

Nu verakr det som Canada räddat Trump och ansluter sig till NAFTA.
Verkar som avtalet kan gå i hamn så att lugnet kan återställas och handel länderna emellan åter kan fortgå utan irriterande störningar från vita husets administration.

Få tro ju på att det nya avtalet på sikt gynnar mer än det gamla eftersom eftersom det alltid handlar om effekter i så många led svåra att bedöma, särskilt om man heter Trump. Och Tumps handelspolitik kan visserligen ge nya jobb på ett ställe eller i en viss sektor men samtidigt förloras troligen fler jobb på andra ställen, allt enligt jobbanalytiker. Men allt tar sin tid, grunden till dagens jobbsiffror i USA skapades ju för flera år sedan av en annan administration så Trump agerande , en del bra och en del skadliga, inom sysselsättningen av idag kommer att få effekter även i morgon när nästa administration tar över

Viss, Fordonsindustrin t.ex får en viss bonus ser det ut som. Men om det gör att fler väljer t.ex amerikanska bilar återstår att se, troligen inte eftersom andra faktorer är viktigare vid val av bil, inte minst kvalitet, image och bränsleförbrukning.

Korta avtal är oftast inte bra för stabiliteten i handel men i detta fallet kanske ändå en fördel då man snabbt kan utvärdera och vid en ny administration i vita huset få till ett stabilare långsiktigt avtal om man anser att det behövs.

Trump får inte glömma att tacka Canada för att avtalet nu verkar gå igenom.

Man måste gratulera president Trump till det nya NAFTA-avtalet. Han har därmed infriat ett av sina tyngsta vallöften att reformera exporten och importen mellan de tre länderna så att det inte missgynnar USA i samma utsträckning som tidigare. Trump bevisar mer och mer ju längre hans administration styr att han är en väldigt bra inhemsk president. Kanske den bäste i modern tid med konkurrens från Reagans första mandatperiod 1981-1985. Förhoppningsvis gör han inte om Reagans misstag från andra halvan av 80-talet, speciellt utrikes. För just utrikes så är Trump helt värdelös och han har gått på flera lögner och hoaxar i bl a Syrien och nu angående Iran. Allt uppstyrt av sionisterna och Trump går i deras ledband.

Ju mer Trump koncentrerar sig på USA:s inrikespolitik ju bättre kommer han bli ihågkommen. Det går inte att stoppa förfallet i västerlandet men det går att bromsa in det hyfsat bra. Det har Trump gjort så här långt. Trump förtjänar beröm för "America first".

Trump har en ganska enkel sits. USA kan alltid agera utifrån en styrkeposition. I NAFTA till exempel så är det ju uppenbart att USA är totalt dominerande, både genom det geografiska läget och den enormt stora befolkningen. Trump behöver inte ens vara särskilt skicklig han bara utnyttjar styrkepositionen som andra presidenter kanske inte riktigt har gjort. Men Trump har tydligt deklarerat att USA går först, och då är det ju faktiskt inte så särskilt svårt.

Däremot så är det lite svårare att hantera EU och Kina.

Justin Trudeau vek sig precis som alla med en sund verklighetsuppfattning förstod för länge sedan. Trump har fått igenom samtliga sina krav för att skriva under handelsavtal. USAs arbetare kommer ha en hel del att glädja sig åt de kommande åren. Samma sak gäller de företag som förstått att det är dags att flytta hem produktionen.
Även miljövännerna har en hel del att glädjas åt. Det duger inte att lägga produktionen i länder med svag miljölagstiftning.

Trumpofoberna förfasas över att iPhones blir något dyrare.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2018/09/30/nafta-canada-agrees-join-u-s-mexico-new-trade-agreement/1453244002/

Det Trump-hatarna egentligen ogillar med Trump är ju inte att han är dålig för USA utan att han är dålig för övriga världen. Om du har världens i särklass starkaste land med en ledare som i princip skiter i övriga världen så kan det ju skapa en klyfta. De små fattiga länderna är helt chanslösa.
Det är så situationen ser ut idag och om Trump sitter kvar så kommer det bara att bli mer och mer på det sättet. Vad det till sist leder till är svårt att säga. Men det kan ju blidas konstellationer av länder som går samman för att försöka motverka USA:s dominans. Exempelvis har ju USA en enorm fördel eftersom i stort sett alla ekonomiska transaktioner mellan länder idag går genom USA och översätts till dollar.