Flat Earth--Jorden är platt

Fast det är ju fel. Hur kommer det sig att du inte ens är påläst på modellen du försöker falsifiera?

Jorden är en sfär, jorden är inte en parabol.

Ja du framstår som väldigt obildad. Och har dessutom extremt svårt för logik.


Eftersom de säger att de har landat på månen så vet vi att ditt påstående är falskt.

Men visst, ge oss dina bevis för ditt påstående.

Kortfattat vad dom gör är att dom kombinerar radarinformation från radarstationer som scannar vädret över hela jordytan med simulationen av vädret till havs (då inga radarstationer finns där) och sen lägger dom in denna information i 3d modelleringsprogrammet för att generera en bild av blåbollen och voila "Här är jorden från rymden". Du har nu en enkel process för att generera bilder av jorden från "rymden".
Du behöver alltså ingen satellit i rymden för att få en bild av jorden. Det är det som är deceptionen....

Dom påstår det är satelliter i rymden, det är en lögn. C G I

Nu handlade det inte om huruvida NASA ljugit om månlandningen vilket de förstås också gjort, utan huruvida dom påstår att vi kan lämna lower earth orbit idag eller inte.
NASA påstår att vi inte kan detta , trots att dom påstår att vi varit på månen, med teknologi från 70talet eftersom vi nu förstört denna teknologi och inte kan få tillbaka den. Dessutom känner vi idag till van allen belt som också gör det praktiskt taget omöjligt enligt NASA, och anledningen vi kunde åka till månen på 70talet påstår dom är för att vi då inte kände till detta.

Lyssna på detta geniet
https://www.youtube.com/watch?v=16MMZJlp_0Y

Can not leave lower earth orbit by NASA
https://www.youtube.com/watch?v=FmoiwjXepHM

Allt är en sham gott folk

En markbaserad radar har en relativt kort räckvidd. Det kan du se när de i väderrapporterna visar radarbilder. Täckning till havs, det vill säga största delen av jorden täcks inte. Med andra ord ditt tramsande faller platt.

Ett YT-klipp, vilken högoddsare.

Exakt var är beviset för ditt påstående?

Att navigera med stjärnor, himlakroppar:
- observatören föreställer sig himlen som sfär med ljus fästade på den. Inga avstånd finns till ljuspunkterna.
- observatören föreställer sig jorden, havet, som ett horisontalplan. Horisontalplan.

Var i detta finner du en glob?

Så då är du tillbaka till gyrokompassen, stjärnhimlar, fotografier. Jag föregår ditt nästa inlägg, sök i tråden efter mina svar. Jag har svarat dig tidigare massor av gånger.

Jag gör dig en tjänst och skriver nästa inlägg åt dig, bara copy paste för dig:
"Du ljuger!"

Vad du föreställer dig är ganska ointressant.

Stjärnhimlens rotation på södra respektive norra halvklotet visar att jorden inte är platt.
Polstjärnornas vinkel över horisonten visar att jorden inte är platt.
Att samma stjärnbilder är synliga söderut i såväl Australien som Chile visar att jorden inte är platt.

Hur vet du att det är radien? Utan en sfärisk jord ingen radie. Om du inte kan bevisa rund jord kan du ju inte bevisa radien heller.

Ja självklart återvänder jag till bevisen för att jorden inte är platt.

Att vi tack vare gyrokompassen vet att latituder inte är cirklar med origo i nordpolen är ett ypperligt bevis för att jorden inte är platt.

Va? Hur kan den platta jorden inte ha en radie? Menar du att den är fyrkantig?

Förklara hur du anser att jorden ser ut.

Varför länkar du till en sida för ett privat företag? Det är inte WGS84.