Citat:
Ursprungligen postat av
Frispel2
Det är lite småkul med alla dessa experter som kan se en bild och avgöra vad en person utsatts eller inte utsatts för. Sedan hänvisar man till saker som "framkommit" i tråden, i detta fallet ett par anonyma konton här på flashback som tydligen var ögonvittnen...alltid en pålitlig källa så läge det passar in i ens världsbild. Källkritik?
Kanske har en del av oss erfarenheter som gör att vi mycket väl förmår att bedöma huruvida det som sägs stämmer med det som syns?
Källkritik sa Bull. Du verkar inte särskilt källkritiskt lagd själv, eftersom du verkar köpa det som står i boulevardpressen rakt av.
Källkritik är väl precis just det vi håller på med i den här tråden, eller hur?
En kritisk granskning av en påstådd grov misshandel med politiska förtecken, där det finns en hel del konstigheter.
Anonyma uppgiftslämnare på Flashback många gånger har visat sig vara avsevärt mer välinformerade och sanningssägande än så kallat seriösa aktörer som Lill-Pravda och Excessen, som driver sin egna mer eller mindre dolda agendor där det alltid är synd om kärringar, blattar och folk med avvikande sexuella preferenser.
På dessa redaktioner, min bäste herre, skulle det behövas lite källkritik.