Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Läs igenom mina inlägg en gång till, långsamt, och fundera över innebörden. Blanda inte in några egna tankar, utan läs bara texten.

Som sagt. Dunning-Kruger kraften är stark hos dig. Det finns ingenting i det du skrev som jag inte sett tidigare. Men framförallt förklarar det inte varför valet i mars 1933 skulle ha varit odemokratiskt. Hade du förresten inget svar på varför NSDAP inte fick >50% i valet 1933 om man skulle haft en sådan kontroll som du hävdar?

Om du hade läst inläggen igen så hade du möjligtvis, med en något högre intelligensnivå, sett att förklaringen står i klartext. Prova en gång till, läs långsamt. Om det underlättar i förståelsesyfte kan du alltid rita en tidslinje där du för in alla påståenden från mina inlägg. De är inte så värst många, så det borde gå rätt fort.

Jag finner det smått komiskt att en som du kastar Dunning-Kruger i ansiktet på andra.

Sluta kackla en massa strunt nu din pajas och svara på min fråga istället. Eller också erkänner du att du gjorde bort dig och glömde valet i mars 1933. För du har inte lagt fram tillstymmelse av belägg för att det var ”odemokratiskt”.

Ok, då tar vi det en gång till.

1: Styrande partier i demokratiska länder var livrädda för kommunismen, som vann stor mark i ett fåtal länder vid tidpunkten.

2: Hela världen var i gungning efter Wall street-kraschen, med massarbetslöshet som följd.

3: Tyskland drabbades hårdare än de flesta, då de hade mycket export till USA. Samtidigt hade man ett mycket stort lån till USA, mestadels bestående av de böter man blev ålagda att betala efter första världskriget. Detta lån lät USA helt enkelt lät förfalla på grund av sin egen kris.

4: I kristider vinner alltid politiska partier på ytterkanterna mark. Historien har visat många gånger att så alltid sker. Så väl NSDAP som kommunisterna växte lavinartat i Tyskland vid tidpunkten.

5: Sittande president i Tyskland var liksom många av världens ledare livrädd för kommunismen, samtidigt som hans egen popularitet sjönk lavinartat till följd av krisen i landet.

6: En kommunist eldade ner parlamentshuset, något man vid tidpunkten trodde var sanktionerat från partiet. Hitler utnyttjade detta tillfälle och träffade överenskommelser med sittande president till syfte att krossa kommunisterna.

7: Denna överenskommelse gällde bland annat att göra kraftiga förändringar i Weimarrepublikens författning.

8: Nu var inte längre Tyskland en demokrati, på grund av händelserna i punkt 7. Plötsligt var det olagligt att tycka vad man ville. Så väl kommunister som en del andra partiers sympatisörer blev dödade, trakasserade eller fick alla sina egendomar beslagtagna.

9: Valet 1933 var inte demokratiskt på grund av ovanstående punkter.

Om du hade läst mina tidigare inlägg hade jag inte behövt upprepa mig. Jag förväntar mig dock, med tanke på att du är en av Sveriges 2000 nationalsocialister, att du har diverse foliehattsteorier som slår hål på mina argument. Men så är ni inte direkt kända för att gilla fakta heller.

Hörrudu, pungen. Inget av det du räknar upp gör valet i mars 1933 ”odemokratiskt”. Däremot förklarar de framgångarna för NSDAP. På samma sätt räddade troligen sommarens skogsbränder Mp kvar i riksdagen. Men var det odemokratiskt? Självfallet inte. I hela Europa var folk rädda för kommunismen efter bolsjevikrevolutionen i Ryssland. Och med all rätt med tanke på den massiva röda terror som följde. Jag skulle snarare vilja säga att det är en väldigt demokratisk reaktion att rösta emot kommunism. I alla fall en civiliserad och sund reaktion.

Hur kan det vara demokratiskt att döda folk för att de har fel åsikter? Det handlade dessutom inte bara om kommunister, utan även om sympatisörer till partier klart höger om kommunismen. Det ligger nära till hands att anta att en hel del människor ändrade åsikt utåt sett och fick behålla livet som tack.

I en demokrati argumenterar man mot sina antagonister. Man dödar dem inte.

Den frågan borde du ställa till kommunister. Det var en våldsam tid då men det var kommunisterna som inledde våldet mot politiska motståndare. SA bildades exempelvis som en reaktion på vänstervåldet. De andra partierna hade också egna regelrätta kampgrupper. Även socialdemokraterna.

Nej jag har inte insyn , det här du alldeles rätt men sitter ni på nått jäkla ess i rockärmen är det nog fan dags att det plockas fram snart! Landet har snart ruttnat och om vi inte vinner så kommer vi bli slavar! .

Spö blattar? Är du så dum eller spelar du dum? Varför skulle jag att man skulle börja spöa dem? Lär nog inte vara så lönt och alla förstår att det blir lite jobbigt att spöa 2 miljoner människor! Så det är väll klart att jag inte menar!

Men det ni gör nu är att ni utvecklar er kamp på nätet vilket resulterar med att ni passiviserar människor!
Är det något ni vill skall vara propegandan och få folk att ryckas med är det radikal kamp videos ni skall visa! Förstår du vad jag menar?

Ni har ju to.m blivit själva passiva ! Av era poddar och annat trams! Folket finns där vid er sida men ni måste ge folket det dem vill ha för att få massan till er!

Jag försvarar absolut inte kommunisterna. De är ett lika stort hot mot demokratin och det civiliserade samhället som ni nationalsocialister är. Men åter till frågan, det var nationalsocialister och inte kommunister som utnyttjade situationen och lyckades driva igenom lagändringar som avskaffade demokratin i Tyskland. Med stöd av lagen kunde SA och senare SS döda hur många meningsmotståndare de ville.

Haha precis, poddar, klistermärken och flygblad är inte det enda NMR gör. Ibland ska de även träna ”kampsport” genom att försöka härma sina favoritactionfilmer och sedan ska denna träning bli användbar mot någon tant som river ett flygblad eller någon skolelev som spottar på marken.

Helt ärligt vem försöker du lura? NMRs aktiviteter består nästan uteslutande av just propagandaspridning och kampsport. Till det kan man tillägga mer ovanliga aktioner som att hissa/ta ner någon flagga, skrika på en ambassad eller ha studiecirkel. Ett fåtal individer ägnar sig åt annat i form av halvkass research och skriver lite kultur/historiaartiklar.

Eller vad menar du att man gör som är den stora delen av aktivism? Näste 3s gemensamma tjackrace räknas inte.