Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Om det var så här hade han en mycket tung anledning, ja. Han inser att han kanske har tappat något som kan identifiera honom? Han kanske inser att han har lämnat spår på Helena? Anledningar finns det allt.

Personligen tror jag det handlar om helt två olika spår.
Polisens, utredarnas och radioserien, anhöriga som verkar eniga.
Så har vi GWs teori som han envist vidhåller men övriga håller inte med.
Det märks tydligt även i tråden att det inte alls går att sammanföra dessa för det handlar om helt skilda tänkta gm och händelsescenarion.

Ja,det blir väldigt övertydligt.
Varför ens ta upp det??
Samma H gav mig till och med en kram....som att BW vill säga vi var såååå såta vänner sista kontakten vi hade...

Måste erkänna att jag tänkte inte på det första ggn jag läste för jag är på jobbet och läste snabbt,därför reagerade jag mest på att han enl mig ljuger om att hon var på strålande humör,då Gw genom förmodligen förhör fått fram att hon var på dåligt humör när hon lämnade Stadt.

Och eftersom han skriver det i boken så är det ju inte bara ett vittne som sagt det,utan säkerligen flera.

Så jag ser på den biten.

Varför stryker pyromaner ikring brottsplatsen? Överdrivet engagemang från BW kan jag också tycka. Mer än några andra som borde varit mer engagerade än honom? Jag blev uppringd av en som kände BW. Flera gånger ville hen att jag skulle komma med o söka. Men jag kände varken Helena eller BW särskilt väl. Kan det varit BW som fick Helena på dåligt humör? Då stämmer det med att H var på gott humör när UA pratade i telefon.

Varför inte hjälpa till ändå och varför poängtera att du blev uppringd av en som kände Bw?

Ang om Bw gjorde henne på dåligt humör och det han säger stämmer,ja där tror vi olika helt enkelt.
Nu är det jobbat färdigt.Nu bingen.

Det måste finnas nåt mer vittne mellan Stadt o bron. Eftersom GW fått till sig att hon var på dåligt humör. Och UA har uppfattat HA på bra humör. Antingen har BW spunnit vidare på detta med "bra humör" eller oxå var han den som utlöste detta "dåliga humör" - logiskt är att nåt mer vittne har funnits på tex torget. Finns det nån som vet mer?

Helenas sinnesstämning innan hon lämnade Stadt finns det olika uppgifter om. Enligt systerns samtal med henne på Stadt (radiodokumentären) mådde hon bra och hade haft en underbar kväll. Enligt killen/kompisen som uttalar sig i artikeln var hon på ett strålande humör.

Men jag har också sett uppgifter om motsatsen i tråden.
Vad vet man?

Undrar för övrigt fortfarande var killen tog vägen-som hon var intresserad av och som enligt systern i radioprogrammet var intresserad av henne. Vad finns för uppgifter på det?

Det hade väl inte varit helt uteslutet -om intresset var ömsesidigt-att tänka sig att han ingick i gänget som sitter i baren där Helena sitter strax före stängning innan hon säger orden "ingen som ska åt mitt håll"? (Källa polisen i radioprogrammet)

Sågs gå förbi korvkiosken på torget...
Sågs vid bankomaten...
Osäkra uppgifter..

Finns bara ett vittne ang bron och ingen mer som sett eller mött henne under den ev promenaden hem.
Tyder på att hon åkte bil.

Varför ljuga om hennes sinnesstämning?

Hon talade om för BW tanken om att ta taxi men att hon ville gå, varför gjorde hon det när det inte var aktuellt? Det avhandlade hon med UA tidigare i telefon och dessutom var det något de aldrig brukade ta. Undrar om BW blev snopen och undrade varför UA gav henne det förslaget, eftersom det inte hörde till vanligheterna? Samstämmigt ang taxi.

Jag är inte "ni", jag sväljer inget med hull och hår. Varför drar du alla över en kam? Om du läser tillbaks på vad jag skrivit förut så bör du inse att jag är ganska källkritisk över lag.

Min fetning: Va? Jag har ju flera gånger tagit upp kombinationen av Skövde-polisens teori och GW Perssons teori - senast igår! (Helena och "mannen med pilotglasögon" går hem, och blir kapphunna av en bil med för dem kända personer i.)

Det som främst är problemet med GW Perssons teori som jag ser det är att han dissar personen som kan ha sett Helena och "mannen med pilotglasögon" i höjd med Systembolagets dåvarande läge och att han dissar brovittnet. Han verkar också dissa "Hanna". Och frågan är till och med: Bryr han sig ens om killarna på Hällristningsvägen? Att GW Persson tycks dissa samtliga dessa vittnen bottnar i att han i Veckans brott med en penna visar att Helena har åkt i en bil typ redan från torget som sedan kör hela vägen hem - till och med in på gång-/cykelvägen fram mot Helenas hem! Bara en sådan detalj som att Helenas båda skor hittas på var sin sida om stigen genom Kohagen: Vad gör de där, i så fall? Skulle en gärningsman springa in på stigen genom Kohagen från lekplatshållet bara för att kasta iväg skorna då, eller? Knappast! En gärningsman vill ju för bövlingen lämna så få spår efter sig som möjligt. Jag får inte ihop GW Perssons teori - men i kombination med Skövde-polisens teori blir läget ett annat.

Ja, skammen bär tungt och de där gamla stroferna klingar högtidligt som ett ok av sanning för människan för evig tid, säkert kommer livsfilosofin alltid att stå sig även om synen på ett gott eftermäle kanske förändras.

Kan inte helt föreställa mig den skuld och skam som den här gärningsmannen bär på och jag förstår förnekandet som jag tar minnesluckan för. Tiden läker sår för anhöriga och man plågas lite mindre efter tid. Det gäller även skuld men den kan också ha aspekten av skam och den känslan kan växa över tid.

Jag kan känna viss sympati för den här gärningsmannen idag men det finns inte mycket man kan säga, kanske kommer han en dag till ett annat val. Tror den eller dom som kan få honom att prata är hans familj, oavsett om de anar eller vet, att de försäkrar honom om att de kommer att finnas kvar.

Jovisst...min personliga åsikt är att jag köper GWs teori fram till skorna...där finner även jag det otroliga i att springa tillbaka som beskrevs i hans senaste bok. Sen är det här med skorna i kapitel för sej, om man löser de frågetecknen kring fynden och fyndplatsen då anser jag man får svar på resten...
Med tanke på att alla dessa vittnen inte har lett fram till någon efter alla år så är jag tveksam till många vilket jag tidigare har kommenterat varför.

Jag tror inte hon skulle åka med i en bil när hon var i sällskap. Kan lika gärna gå och få luft som hon sa...Det var varmt och nära.
Däremot tror jag att den/de hon åkte med var anledningen till valet att åka bil. Inte behovet av skjuts.
Om mannen på bron inte var KM..utan någon helt annan, då kan jag tro att de tog bilen direkt efter bron som killen hade tillgång till.
Isfl är inte pilot på stadt och han på bron samma person.
Sedan hänger jag inte med hur BW agerade, förstår inte varför han talade om inblandning eller att han visste.....vad...Eller är en del bara rykten?