Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tror inte att man skall dra så stora växlar på att SD inte formellt har avskrivits från misstankar, ett sådant avskrivningsbeslut måste ju kunna motiveras. T.ex. med att inkommande resultat från NFC inte kan koppla honom till brottet, eller med att tantens iakttagelser (efter omfattande dörrknackning och efterlysningar i media) inte längre kan anses vara särskilt intressanta.

LW var en vän till mig, SD behandlade henne illa, hon drar tillbaka en anmälan därför hon befarar att det ska bli värre. För mig betyder det något


Ja det tycker jag


Konstigt tolkat då hon drar tillbaka en anmälan då hon är rädd att det ska bli värre.


1. Hur vet du att LW har haft ett ganska rikt och bra sexliv, källa tack?
2. Hon har visst varit i närheten av cacher hon loggat även om hon satt kvar i bilen, eller tänker du på någon annan. Jag har talat om hur jag upplevde henne och vad hon sa till mig, det behöver inte vara samma som hon säger till alla.
3. Nej, en agenda kan inte vara att "man blivit brädad". Verkar svårt för flera av er att förstå att man kan vara en VÄN utan andra motiv.

Hur kommer det sig att jag verkar bli målet för er uppmärksamhet, är jag:

1. Misstänkt för mord på LW?
2. Haft en affär med LW och varit otrogen mot min fru i flera år?
3. Använt dokumenterat våld mot LW samt har ett omvittnat dåligt humör?

Nej det är ett dåligt försök av er att försöka rikta uppmärksamheten på annat håll.
Eftersom kaninen vägrar ta avstånd från SD då han använt våld mot LW vill jag fråga EGT och shazz samma sak.
Fördömer ni det faktum att SD använde våld mot LW i bilen?
Fördömer ni SD då han var otrogen mot HD och gick bakom hennes rygg i flera år?

Hur ska vi kunna svara på den? inget du direkt skulle avslöja här

... var det ett svar?

Jag respekterar fullt ut dina värderingar och känslor för LW.

Jag väljer bort övrig polemik, men svarar på bilen, som jag redan svarat tidigare på.
Ja, med det vi vet så verkar det som SD gjorde rätt. Det fick önskad effekt med dom medel han använda och hade rätt att använda.
Att jag personligen troligen själv skulle valt andra alternativ är ointressant.

Det kan lika gärna vara så att hon var hysterisk och slog på SD, varvid han tog tag i henne och ett sätt att bryta hysteri är just med en smärtpunkt så man får fokus på annat.
Finns inga belägg för detta på något sätt och jag tror inte heller att det gick till så.
Och det är just detta som är kärnpunkten, vi vet inte, så varför sitta och älta över detta. Vi kan bara konstatera att det finns en incident och anmälan lades ned.

Skulle man själv vara i en liknande situation kanske man hade valt än kraftigare våld eller metoder.
Att gå runt bilen och dra ut henne som vissa tycker vore rimligare, tror jag skulle orsaka större smärta och blåmärken.

Är det någon som vet varför han vart så desperat att få ut henne ur bilen?
Kan det vara barnen som kommer med tåget och står ensamma på perrongen? Vad skulle ni göra själva i ett sånt läge? Lite självrannsakan tror jag vissa behöver på sina höga moralisk hästar, ni ser inte ned till verkligheten, den är inte så vacker som alla tror, vi alla är människor.

Har överhuvudtaget frågeställningen Sh.Holms punktar upp ett berättigande? Fjantiga frågor och omvänd polemik som inte leder någonstans.

Huvudfrågan är Sh.Holms agenda, då vi är nog ganska många som känner att han gärna (grovt sagt och metaforiskt) ser den riktiga mördaren går fri, bara SD åker in.

Så han var Offret? Och skadorna hamnade hos Förövaren?

Det var ett väldigt inkluderande vi vet. Jag vet för min del inget om vare dig kvantitet eller kvalitet på hennes sexliv så jag exkluderar mig själv ur vi.

Antar att du inte talar om dig själv i tredje person men...

Hur kan du kasta ut att LW hade ett ganska rikt och bra sexliv
och sen inte svara på fråga om källa, var det en spekulation?

Tack för att du svarade på frågan om att du accepterar kvinnovåld, det sätter dig i ett nytt ljus.
Noterar också att du valde bort att ta avstånd mot SD för hans otrohetsaffär bakom ryggen på HD.
Nu ser vi mycket klarare på dig och dina åsikter, spekulationer och "sanningar".

Vem är VI?

Självrannsakan? De flesta av oss skulle inte prassla med en kvinna som inte var barnens mor och därmed försätta oss i det dilemmat. De flesta av oss skulle inte heller tillgripa förnedrande våld i en slik situation.

Har han hittat burken i vägrenen då? Och det var nå’ hälsokosthistoria? Jaha. Eller? Han borde för sitt eget bästa ändå inte lägga upp bilderna. Att han gör det antyder ett lite taskig urskillningsförmåga.

Ni borde inte, liksom ni inte borde länka till artiklar utan refererande kommentar, länka till bilder utan att förbereda tråden om vad de är på väg att utsättas för. Det är öppet mål. Det står ju i loggen vad det är fråga om.

Vad är ni, journalister utan anställning som journalister?