Nej. Detta stämmer helt enkelt inte. Vattnet 'reser sig' ej.
Här i din bild ser man tydligt hur vattnet reser sig och möter horisonten, detta är omöjligt på den runda jorden. På den runda jorden befinner alltid observatören på toppen av bollen. I din bild syns tydligt att så inte är fallet.
Vem som helst kan verifiera att jorden inte är en sfär.
Här i din bild ser man tydligt hur vattnet reser sig och möter horisonten, detta är omöjligt på den runda jorden. På den runda jorden befinner alltid observatören på toppen av bollen. I din bild syns tydligt att så inte är fallet.
Vem som helst kan verifiera att jorden inte är en sfär.
Skämtare där. Turning torso är en av tiotusentals observationer.
Turning Torso videon visar tydligt att jorden inte är en sfär. I videon kan man se hur vattnet reser sig up och möter himlen, på en rund jord skulle horisonten alltid vika av nedåt. Men i videon ser man klart och tydligt att så inte är fallet.
Här i din bild ser man tydligt hur vattnet reser sig och möter horisonten, detta är omöjligt på den runda jorden. På den runda jorden befinner alltid observatören på toppen av bollen. I din bild syns tydligt att så inte är fallet.
Vem som helst kan verifiera att jorden inte är en sfär.
Turning Torso videon visar tydligt att jorden inte är en sfär. I videon kan man se hur vattnet reser sig up och möter himlen, på en rund jord skulle horisonten alltid vika av nedåt. Men i videon ser man klart och tydligt att så inte är fallet.
Men det är den ju inte på din bild. Om vi ska tro din bild så befinner sig observatören i en grop, för samma sak kommer ju att ske om observatören vänder sig om.
Förklara varför det finns en horisont på en platt jord.
Det som du ser i den här bilden är omöjligt på en rund jord. Horisonten skulle alltid vika av nedåt på en rund jord. Det gör den inte, inte ens i globjordarnas egna bevis gick det att visa att jorden är en sfär.
Men det är den ju inte på din bild. Om vi ska tro din bild så befinner sig observatören i en grop, för samma sak kommer ju att ske om observatören vänder sig om.
Du kanske inte begriper det men kamerans vinkel säger inget om var horisonten ligger. Om du riktar kameran nedåt så betyder det inte att marken reser sig upp mot dig.
Har du verkligen någon behållning av att förneka allt jag säger?
Jag förnekar ingenting. Jag förklarar att du har fel.
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Det här är ju ett citat taget ur sitt sammanhang, du framför ju ingen information utan kommer bara med nekande svar. Du diskuterar inte, bara nekar. Vad är poängen?
