Och jag refererade till det inlägget då Min fråga var om det finns några bekräftade uppgifter på om LW var utsatt för grov våld..
Ja, ursäkta.
Mitt svar var nog med riktat till Flixa som inte mindes detta inlägg från rosaelefant.
Så vitt jag vet har inget skrivits i pressen om hurLW avlidit och inte heller något om eventuella skador hon ska ha haft.
Det närmaste vi fått läsa är att man har en uppfattning om hur hon avlidit och att man har fått ett preliminärt besked:
"Polisen tror sig veta hur Lena Wesström dog, rapporterar Expressen.
– Vi har fått ett preliminärt besked vad gäller dödsorsak, säger polisens presstalesperson Christina Hallin till tidningen."
"Polisen tror sig nu veta hur Lena Wesström, 45, dog."
"Christina Hallin, presstalesperson vid polisen, säger att de har fått ett preliminärt besked om dödsorsaken från rättsmedicin, men att de inte vill berätta vad det innehåller.
– Vi har fått ett preliminärt besked vad gäller dödsorsak, men vi kommenterar inte vad den resulterar i."
Borde inte polisen sedan tidigare ha kollat MLs alibi och klassat honom som ointressant? I det här sena läget är det väl mer relevant att gräva i varför MGM ligger så risigt till?
Jag tycker ju att ML borde vara kollad. Men ingen vet om han har ett alibi?!
Det är just för att SD fortfarande är ute i det fria som jag funderar än mer.
Sen har vi detta med dom utdragna skriken som jag stör mig på. Hur går ett sånt mord till? Vissa skriver om olika teorier om knäskada och liknande, men det är inget jag känner är logiskt. Det är nått med skriken som inte passar in i bilden alls.
Om ML har parkerat i svängen, så ger det bäring att dom tog sig i den riktningen. Att ML efter mordet kanske flyr bakom planket, på motorvägssidan, för att inte gå tillbaka ut mot villorna efter allt skrik, så han kommer från ett helt annat håll om någon kommit ut för att kontrollera skriken.
Men som sagt. Spekulerar bara om SD är oskyldig. Är han skyldig verkar ju alla pusselbitar finnas där och man behöver inte spekulera.
Känner lite so so för att spekulera i HD/JG:s roll innan mordet är uppklarat. Då kan man fördjupa sig i deras roller i dramat.
Borde inte polisen sedan tidigare ha kollat MLs alibi och klassat honom som ointressant? I det här sena läget är det väl mer relevant att gräva i varför MGM ligger så risigt till?
Om man plockar in honom och får honom häktad på sannolika, då
ska jag hålla med om att han ligger risigt till, fram till
dess så avvaktar jag med det.
Om man plockar in honom och får honom häktad på sannolika, då
ska jag hålla med om att han ligger risigt till, fram till
dess så avvaktar jag med det.
Det är ju där vi måste landa för att överhuvudtaget kunna ta misstankarna mot SD på allvar, en häktning på "sannolika skäl" då har vi en utredning som rullar på som den ska, inget pekar på det i nuläget.
Fyra månader har gått och det enda som hänt är att åklagaren har misslyckats två gånger i Tingsrätten med att övertyga dem om att MGM är skyldig.
Än så länge går det inte bra i den här utredningen, efterlysningen av vittnen bådar inte gott.
Jag tycker ju att ML borde vara kollad. Men ingen vet om han har ett alibi?!
Det är just för att SD fortfarande är ute i det fria som jag funderar än mer.
Sen har vi detta med dom utdragna skriken som jag stör mig på. Hur går ett sånt mord till? Vissa skriver om olika teorier om knäskada och liknande, men det är inget jag känner är logiskt. Det är nått med skriken som inte passar in i bilden alls.
Om ML har parkerat i svängen, så ger det bäring att dom tog sig i den riktningen. Att ML efter mordet kanske flyr bakom planket, på motorvägssidan, för att inte gå tillbaka ut mot villorna efter allt skrik, så han kommer från ett helt annat håll om någon kommit ut för att kontrollera skriken.
Men som sagt. Spekulerar bara om SD är oskyldig. Är han skyldig verkar ju alla pusselbitar finnas där och man behöver inte spekulera.
Känner lite so so för att spekulera i HD/JG:s roll innan mordet är uppklarat. Då kan man fördjupa sig i deras roller i dramat.
Ska vi gå efter MVs information så är det ju fokus på vittnen just nu. Minns inte ordagrannt vad som skrevs men gjorde tolkningen att man nu ska börja förhöra vittnen. MV har ju också uttryckt en del kritik gällande utredningen. Så männen i LWs liv kanske inte alls är förhörda?
Hur många människor kan ha varit i rörelse utomhus i Hjärsta-området mellan ca kl 23-24 en måndagkväll. Inte många, tror jag. De flesta ligger nog i sängen eller är på väg till sovrummet.
LW är en nattuggla och pysslar i köket för att förbereda presenterna till sonen. Samtidigt för hon en massa konversationer på Messenger och MGM är en i mängden. De övriga är på behörigt avstånd, men MGM är nära och har börjat koka inombords. Det rinner över, LW är inte rädd, hon tror det kan blir hårda ord eller på sin höjd en smäll, så hon frontar honom i dörren med mobilen i handen som han knycker och smiter iväg - LW följer efter...
LW:s barn och någon granne blir hörvittnen?
Polisen får köra med röstidentifikation med typ fem röster, inkl MGM, som säger samma mening? Kan eventuellt fungera om grannen inte känner MGM.
Det gråhåriga synvittnet som efterlystes har nog gett sig tillkänna vid det här laget efter den rikstäckande efterlysningen i TV, press och Sociala Media.
Utredarna har inte bråttom att täta skotten eftersom man vet vem GM är. Kanske man medvetet önskat fördröjningar på vissa svar? Det gäller att vara strateg i användadet av lagens verktygslåda.
Andra möjliga GM avförs på löpande band i det tysta och MGM får inget veta om vilka som har förhörts?
Cirkeln börjar slutas runt GM och det finns nog inga utvägar att finna?
__________________
Senast redigerad av Honan6 2018-09-16 kl. 10:48.
Det är ju där vi måste landa för att överhuvudtaget kunna ta misstankarna mot SD på allvar, en häktning på "sannolika skäl" då har vi en utredning som rullar på som den ska, inget pekar på det i nuläget.
Fyra månader har gått och det enda som hänt är att åklagaren har misslyckats två gånger i Tingsrätten med att övertyga dem om att MGM är skyldig.
Än så länge går det inte bra i den här utredningen, efterlysningen av vittnen bådar inte gott.
Precis så är det.
Sedan kan dom stå i media å säga att "det är bra tryck i utredningen".
Det är bara polisjargong å det ger jag inte ett vitten för.
Kan ju hoppas att jag får äta upp dom här orden men
tyvärr så tror jag inte det.
Jag tror och fått känslan att det handlade mer om sex än känslor.
Hon är medveten om att han är fortfarande skäligen, men lever i den världen att det kommer lösa sig. Hon tror sig vet att han är oskyldig.
ALLT DETTA ÄR SPEKULATION
Men är det inte en typisk förklaring som otrogna har?
Att betydelsen av otroheten förminskas på detta sätt genom att tala om att egentligen betydde den inget.
Det skulle inte förvåna mig att det är den förklaring som han har haft till HD.
Möjligt att hon tror på det (vill tro på det) och allt annat han har bra förklaringar till.
För vem vill tro att ens man och fadern till ens barn är en kallsinnig mördare som bara tänkt/tänker på sig själv. Som (ständigt) ljuger och manipulerar dig och sin omgivning?
Jag tror att spärrarna för att ta in ett livssvek (mot dig och dina barn, det viktigaste i ditt liv) är väldigt hög. Det är väl i en sådan här situation du behöver de psykologiska spärrarna om någon gång.
Förnekelse, bortträngning och rationalisering av ett för oss tydligt problem kan vara en överlevnadsstrategi (även om det kan verka helt idiotiskt). Blir då väldigt lätt att köpa de bortförklaringar, förminskning av problemet och lösningar som SD kommer med.
Ex på hur SD kan ha övertygat HD om sin oskuld:
Ja, jag har varit otrogen. Det är idiotiskt, men LW ha inte kunnat låta mig vara ifred fast jag har sagt till henne upprepade gånger. Och du vet ju att när jag inte får med dig, blir det så svårt. men jag har tydligt visat (det är därför hon har anmält mig, hon tål inte att någon säger ifrån, det vet du).
Och det fattar du att jag tog kontakt med henne för att säga att nu får det vara nog. jag ska åka till USA med dig för att vi ska lappa ihop vårt äktenskap, och hon ska minsann inte komma och förstöra. Men jag gick aldrig dit, utan jag tog en promenad i skogen istället för att lugna ner mig.
Det är inte konstigt att hon råkar illa ut, som hon träffar andra män. Den där xxx som hon skulle på resa med t ex. Andra kan ha blivit svartsjuka.
Du fattar väl att jag aldrig skulle göra något sådant. Och det är därför de inte kunnat få till sannolika, för det finns inget som de har på mig. Det kommer de aldrig ha, eftersom jag inte gjort det. De har blivit bortkollrade av LW som har stalkat mig och gjort anmälningarna. Det är hennes fel att det blivit så här...
Allt bara exempel på hur man kan hitta förklaringar på problem om man vill genom att lägga skulden på andra, förminska problemen och ljuga
Men är det inte en typisk förklaring som otrogna har?
Att betydelsen av otroheten förminskas på detta sätt genom att tala om att egentligen betydde den inget.
Det skulle inte förvåna mig att det är den förklaring som han har haft till HD.
Möjligt att hon tror på det (vill tro på det) och allt annat han har bra förklaringar till.
För vem vill tro att ens man och fadern till ens barn är en kallsinnig mördare som bara tänkt/tänker på sig själv. Som (ständigt) ljuger och manipulerar dig och sin omgivning?
Jag tror att spärrarna för att ta in ett livssvek (mot dig och dina barn, det viktigaste i ditt liv) är väldigt hög. Det är väl i en sådan här situation du behöver de psykologiska spärrarna om någon gång.
Förnekelse, bortträngning och rationalisering av ett för oss tydligt problem kan vara en överlevnadsstrategi (även om det kan verka helt idiotiskt). Blir då väldigt lätt att köpa de bortförklaringar, förminskning av problemet och lösningar som SD kommer med.
Ex på hur SD kan ha övertygat HD om sin oskuld:
Ja, jag har varit otrogen. Det är idiotiskt, men LW ha inte kunnat låta mig vara ifred fast jag har sagt till henne upprepade gånger. Och du vet ju att när jag inte får med dig, blir det så svårt. men jag har tydligt visat (det är därför hon har anmält mig, hon tål inte att någon säger ifrån, det vet du).
Och det fattar du att jag tog kontakt med henne för att säga att nu får det vara nog. jag ska åka till USA med dig för att vi ska lappa ihop vårt äktenskap, och hon ska minsann inte komma och förstöra. Men jag gick aldrig dit, utan jag tog en promenad i skogen istället för att lugna ner mig.
Det är inte konstigt att hon råkar illa ut, som hon träffar andra män. Den där xxx som hon skulle på resa med t ex. Andra kan ha blivit svartsjuka.
Du fattar väl att jag aldrig skulle göra något sådant. Och det är därför de inte kunnat få till sannolika, för det finns inget som de har på mig. Det kommer de aldrig ha, eftersom jag inte gjort det. De har blivit bortkollrade av LW som har stalkat mig och gjort anmälningarna. Det är hennes fel att det blivit så här...
Allt bara exempel på hur man kan hitta förklaringar på problem om man vill genom att lägga skulden på andra, förminska problemen och ljuga
Jag tror att SD kan ha varit kär i LW, men att barnens mamma blev viktigare om hon t ex hotade med "Jag tar barnen". SD dras till LW trots förbud och
ljugen, så vanliga: "Ska aldrig ske igen", "bara sex", "betyder inget", "hon är galen", "messar jämt", "försöker hålla henne ifrån mig", "Har ju tagit bort henne på fb", "du vet att jag inte är mördaren", "du och jag forever", "mot alla andra", "vi förnyar våra löften",
Eller:
"Det rann över. Jag gjorde det för oss" Kan vara sagt av såväl SD som HD?
"Vi kanske måste flytta och börja om i en annan del av världen", "Flickorna kommer ha det bra hos föräldrarna"
Hur många människor kan ha varit i rörelse utomhus i Hjärsta-området mellan ca kl 23-24 en måndagkväll. Inte många, tror jag. De flesta ligger nog i sängen eller är på väg till sovrummet.
LW är en nattuggla och pysslar i köket för att förbereda presenterna till sonen. Samtidigt för hon en massa konversationer på Messenger och MGM är en i mängden. De övriga är på behörigt avstånd, men MGM är nära och har börjat koka inombords. Det rinner över, LW är inte rädd, hon tror det kan blir hårda ord eller på sin höjd en smäll, så hon frontar honom i dörren med mobilen i handen som han knycker och smiter iväg - LW följer efter...
LW:s barn och någon granne blir hörvittnen?
Polisen får köra med röstidentifikation med typ fem röster, inkl MGM, som säger samma mening? Kan eventuellt fungera om grannen inte känner MGM.
Det gråhåriga synvittnet som efterlystes har nog gett sig tillkänna vid det här laget efter den rikstäckande efterlysningen i TV, press och Sociala Media.
Utredarna har inte bråttom att täta skotten eftersom man vet vem GM är. Kanske man medvetet önskat fördröjningar på vissa svar? Det gäller att vara strateg i användadet av lagens verktygslåda.
Andra möjliga GM avförs på löpande band i det tysta och MGM får inget veta om vilka som har förhörts?
Cirkeln börjar slutas runt GM och det finns nog inga utvägar att finna?
Jaha, å vem är den stora strategen här, åklagaren som misslyckades med att
få honom häktad på sannolika skäl, två gånger dessutom då för att fullborda strategin
Jag utgår ifrån att det är ironi det du skriver, eller?
Jaha, å vem är den stora strategen här, åklagaren som misslyckades med att
få honom häktad på sannolika skäl, två gånger dessutom då för att fullborda strategin
Jag utgår ifrån att det är ironi det du skriver, eller?
Absolut ingen ironi och vem vet, kanske åklagaren var strateg i sin framställan i juni? Det var inte lämpligt att få MGM häktad mitt i semesterperiodens begynnelse.
Absolut ingen ironi och vem vet, kanske åklagaren var strateg i sin framställan i juni? Det var inte lämpligt att få MGM häktad mitt i semesterperiodens begynnelse.
Så detta rapande om att "det går en mördare lös!!" och "stackars SDs barn som måste umgås med en mördare!" är inte av vikt så länge personer i vår rättsapparat får sin semester?
Nu har sommarens hetta sedan länge försvunnit men SD är fortfarande inte inplockad. Kanske har åklagaren semesterveckor kvar som måste fridslysas?
Något är allvarligt fel med denna utredning, det tror jag att vi kan enas om. Enligt MV så börjar man nu med förhör av vittnen och då kan man inte ens hitta vittnen av vikt.