Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej, det finns ju alltid en risk att vittnen fabulerar. AL är ett exempel på det liksom SE.

Men nu får vi gå på att NF faktiskt såg en man vandra bakom paret Palme tills motsatsen är bevisad. Tycker det finns en logik i att GM gick bakom dem fram till Dekorima.

Det är en enkel och rättfram lösning utan minsta trassel = som du vet LGWP:s råd i mordutredningar.

Jag har personligen aldrig trott att GM kom från inifrån östra Tunnelgatan eller söderifrån. Däremot har jag funderat över om han kan ha gått över Sveavägen från västra sidan i höjd med Tunnelgatan men där finns inga vittnesuppgifter. Det var massor av folk i rörelse där vid den tiden.

Rörande Tensonmannen finns trots allt vittnen som kan länkas ihop - KN, NF och CA. Jag vet att signalementen är mycket vaga men dessa personer har faktiskt sett en man gå bakom paret Palme/ ett promenerande par vid relevanta tidpunkter.

KN säger sig i andra förhöret vara mycket osäker på tiden, men långfilmen hon tittade på efter kl 23 sändes i verkligheten (jag har kollat) och hon hör smällarna, tittar ut en stund senare, hör hur folk skriker och ser folk vid mordplatsen. Jag tror det var paret Palme hon såg - och alltså en man som gick över gatan efter dem.

Att NF då ser en man gå efter paret Palme på rätt plats direkt därpå stärker min misstanke.

Ni får tro vad ni vill, men jag tror att SE fimpade Palme. Det mesta stämmer. Förutom vapnet, men PU kanske vet något. Han fick sin tid i rampljuset. Följde MOP minutiöst, sparade alla tidningsartiklar i sin "stora flyttkartong" Skrävlade om mordet i alla sammanhang. Med tiden dränkte han sitt dåliga samvete med mer och mer alkohol. Mycket tyder på att det är Stig. Men det är den jävla revolvern som spökar.

Det är här vi hittar mördarna.

Ja ja, detta är ju Flashback - ett SD-näste. Men jag tycker att Mathias Karlssons formulering är intressant och påminner om Barbro-människornas drömmar om att vara storsvenska. Överhuvudtaget är gänget som bildade SD intressant när det gäller Barbro. Det finns kopplingar Barbro Sagnell - Christoffer Jolin - Bevara Sverige Svenskt - Sverigedemokraterna.

USA vann Kalla kriget med hjälp av nazister och högerextremister som nu får pengar och makt genom att utnyttja missnöjet med massinvandring påverkad av USAs krig i Mellanöstern. Den allierade högern får därmed mer makt och destabiliserar Europa.

Och bildar marionettregeringar!

För att man tycker arr SD kopplingen är absurd och långsökt betyder det inte automatiskt att man stödjer SD politiskt.
Ingen av de kommentarer som gett dig mothugg i saken andas det minsta SD sympati.
När detta är sagt så lägger jag för min del den diskussionen bakom mig.

"Men det är den jävla revolvern som spökar"

Funny - and what about the CP lookalike who actually had a S & W. - what PU has no interest? - that would be funny.

Maybe a little less "fika & bullar" and more work would do them good!

I volym 4, sid 408-429, tar Theutenberg upp Sipri och sammanfattar och
kompletterar vad Almgren, Cederberg och Andersson tidigare skrivit.

I tråden skrivs om olika partiers kopplingar till företeelser som är intressanta vad det gäller topic. Det är inga problem att diskutera sossarnas (intressanta) kopplingar, men när det gäller moderater (t.ex IK) och sverigedemokrater så blir det tvärstopp. Naturligtvis finns det orsaker till att det är så.

Engström går ut för att ”dricka middag”. Får syn på Palme vid Grand. Bestämmer sig för att wasta honom. Kollar vilken film han går på, kollar längden på filmen. Går tillbaka till jobbet. Tar ett par supar och tar mod till sig. Revolvern har han i ett skåp (han var lite orolig i de där kvarteren, kände makt med en revolver). Går tillbaka till Grand vid 22:35 via bakdörren (där larmet gick vid den tiden).
Står och trycker utanför Grand (vittnet flygaren i bilen). Ser att det strömmar ut mycket folk. Chickar plötsligt ur och går tillbaka till jobbet för att packa ihop (via bakdörren). Går ner till receptionen, står och snackar med väktarna. Går ut 23:19 och tar sig en sista titt ut på Sveavägen norrut (står i vägbanan).

Samtidigt vankar Björkman av och an på Sveavägen ända bort till hörnet vid Dekorima (vittnet Morelius, stickad mössa och knälång jacka).

Engström går norrut en femtio meter för att kolla läget och får plötsligt syn på makarna Palme.
När de passerar honom står han nästan i vägbanan. Sen går han efter dem långt ut vid trottoaren ungefär 10-15 meter bakom (det vittnet Fauzzi ser).

Vid reklampelaren sneddar han in och går upp jämsides med dem och kanske säger något i stil med ”Palme din satans fähund”. (Vittnet Björkman). Palme flinar och säger något hånande tillbaka.

Vid Dekorima tar han upp sin revolver och i raseri avlossar två skott. Lisbeth ”men vad gör du??”. Avviker snabbt in på Tunnelgatan och springer upp för trapporna (vittnet Jeppsson).

Halkar ner för David Bagares gata i sina moderata lågskor (vittnet Yvonne) samtidigt som han stoppar ner revolvern i sin handledsväska (samma vittne).

Springer Johannesgatan vänster och sedan ner på Sveavägen igen.
Bankar på dörrarna till Skandiahusets entré i upprört tillstånd (vittnesmål från väktarna).

Går sedan tillbaka till brottsplatsen (som den psykopat han förmodligen är) och åker sedan nattbussen hem.

Börjar sedan ringa Skandia på lördagen för att checka av utpasseringstiden och sedan ringer han polisen då de första vittnena beskriver hans eget utseende. Skjuter upp Idre-resan och bevakar utredningen i detalj.

Från Engströms intervju i Skydd & Säkerhet 1992:
”Jag skulle personligen ha använt ett smidigare, ett mindre vapen – om jag varit mördaren. Inte ett så kraftigt vapen, möjligen också dyrbart, kanske utfört med elfenbenskolv i utsirat mönster som försvann från restaurang Oxen samma kväll”

Det här är MYCKET märkligt.
Hur vet han att en sådan revolver försvann från Oxen samma kväll?

Tvärstopp vet jag inte.
Du riktade en
fråga allmänt i forumet om Mattias Karlssons uttalande kunde ha bäring på mordet.
Det var alltså uttalandet i sig det handlade om, vilket fler än jag ansåg osannolikt.

Du utvecklade aldrig dessa funderingar, men jag fick för mig att du funderade på om MK hade vetskap om mordet och att han syftade på detta i uttalandet.
Du var väl ganska ensam om att se detta?
Om Flashback i och med det är ett ”SD näste” har jag lika svårt att förstå.

Sedan är det väl möjligen relevant att titta på eventuella likheter mellan de tidigare partisympatisörerna och Barbro.
Jag vet för lite om dessa människor och även om Barbro, men BSS var väl ett parti med klart nazistiska drag?
Tror inte man kan säga det om Barbro. Eller?
Är inte det en bättre ingång till en sådan diskussion?

Hur vet du att det försvann en sån revolver?