Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Du är själv ute och cyklar. Varför tror du att nazister mördade fackföreningsmannen
Björn Söderberg ?
En sociologisk eftervalsstudie har visat att 24 % lågutbildade arbetare röstade SD men
24 % egenföretagare gjorde det också.

Ja, den enda vettiga förklaringen är att man vill göra Tensonmannen legitim genom att försöka göra troligt att han är AB.
Detta är ytters märkligr.

Man hade väl kunnat konstruera en historia där Tensonmannen skulle kunna vara CP också, men då hade man blivit tvungna att spola IM, vilket inte var enkelt.
Narrativet måste stämma på ett trovärdigt sätt.
AB blir i vägen där nere vid Dekorima, men passar in uppe vid La Cartiere.
Frånsett att han inte var där.
Sådant går att fixa med lite god ambition, och när man lyssnar på AB i både TR och HR så får jag en olustig känsla av att någon försöker styra honom.
Vem och varför?

Någon, kommer ej ihåg vem, skrev att alla ljudupptagningar mad AB:s förhör av oförklarlig anledning var raderade.

Varför? Berätta?
Tror du kan leta i NMR efter likasinnade.

OP banemän är mer sofistikerade än några heilande nationalsossar. Jag kan ha fel.
Rätta mig om jag har fel.

Christer Pettersson hade ett minst sagt egenartat sätt röra sig . När Lars Jeppsson ser en bortspringande mördare på Tunnelgatan är det troligt att han känner igen CP, som han sett kontinuerligt hemma i Sollentuna och känner till som den ökände "bajonettmördaren".

Ja, visst har du en poäng i att LJ inte såg mannens ansikte och kan således inte utesluta att det var CP, men på grundval av andra vittnesuppgifter som - efter vad jag förmodar - en stor påverkan krystat fram att ”snuskigt likt” ”Ja det kan vara han på stilen”;
rangordna vittnenas trovärdighet gentemot LJ:s trovärdighet så är det för mig självklart att LJ:s utsagor väger tyngre än alla andra som suttit och slötittat i någon halvsekund.
Inklusive LP, men det är ett kapitel för sig.

Just på grund av den fördel han har i.o.m. att han sedan tidigare var bekant med mannen i fråga och kände igen hans karaktäristiska stil.

Sedan är det intressant att fråga sig varför varken försvarare eller åklagare ens tog upp frågan t rättegångarna. Var det inte därför han var där?

Det var i stället CP själv som fick göra detta, och det om något indikerar att något var riktigt galet.

AB är rel. kortväxt (173 cm; som OP) och var iklädd en kort jacka. – Å andra sidan behöver IM bara under några korta sekunder ha haft honom i ögonvrån, och sedan mot slutet tagit för givet att det varit gm:s rörelser han sett. AB rörde sig ju, som du skriver, söder om Bankomaten, och han har också berättat att han stått och funderat på hur han skulle göra. Helst ville han ju ha kontakt med eftersläntrarna och synes ha varit angelägen om att dessa skulle dyka upp. Detta hade han ju också tjatat på bankomatuttagarna om; hade redan före bankomaten tyckt att de gått för fort.

AB hade stått kvar vid dörren medan kompisarna varit inne på banken och gjort sina uttag. Efter ett tag ska han ha fått dörren i ryggen, och han började då sakta gå upp mot Kungsgatan för att tala om för sina kompisar att han tänkte åka hem. När han vänder sig om ser han att de tre som varit inne på bankomaten kommit ut och börjat gå ned mot Sveaplan.

AB kan lite planlöst ha vankat omkring; velat runt ett tag: ibland tagit ett par steg ut i gatan för att få bättre sikt; han kan då ha stannat till och efter bästa förmåga sökt fokusera blicken. Ett par minuter har han lätt kunna slå ihjäl på detta sätt. När han sedan efter en ny spejarinsats mellan trottoar och gata fått syn på T-baneskylten påminns han om hemresan och svänger in någonstans efter paret Palme och gm. - Han hade märkt att sällskapet framför honom promenerat snabbare än vad han gjort.

Om AB är den person som NF mött ska AB:s jacka ha samma färg som Stockhomskatalogens rygg A-M.

1986 ersattes de tidigare barnteckningarna på katalogomslagen med färgfoton. - 1987 var sedan första året med temaomslag på katalogerna.
Omslaget från 1986 års katalog visar Nyköpings hus – platsen för gästabudet (se den blå kulören på Eskilstuna-Nyköping).

Om man jämför t.ex. 1979 års katalog (överst längst t.v. resp. den som skymtar längst ned t.h. + i mitten) så ser man att färgtonen återges lite olika. Kan dock inte se att AB:s jacka överensstämmer med blåtonen i 1986 års katalog. - AB:s jacka får på bilderna olika blå toner. – Övriga jackor är Tensonjackor av lite äldre snitt.
https://minfil.com/L2M3z0hcb3/Tele_jpg

Återigen ägnar du dig åt omvänd bevisföring. I din värld kan ingen bevisa att han inte fått kännedom.

I demokratiska samhällen ska en åklagare ha en rimlig misstanke för att häkta någon, en polis måste ha en rimlig misstanke för att ingripa mot en person och i ett samhälle som vårt bör det finnas en rimlig anledning eller en indicie på inblandning för att man ska påstå att någon har kännedom om ett statsministermord. I synnerhet om denne någon var nio år när mordet begicks . Det är en samhällsordning jag gillar.

Det finns andra exempel ex kommunistiska samhällen där folk kastas i fängelse och ibland dödas utan rättegång. I såna samhällen kan vilka anklagelser riktas mo vem som helst. I Sovjet hade man ett brott som rubricerades "hustru till folkfiende" och gav automatiskt tio års fängelse.

Jag menar första förhöret. Då är det Sveavägen 56.

Lysande! Jag har i flera år letat efter bilder på dessa f-be telefonkataloger och nu visar du dem! Stort tack.

Beträffande AB:s rörelser finns det, som du skriver, stort utrymme för tolkningen att han faktiskt rörde sig söder om reklampelaren/bankomaten och alltså befann sig åtminstone "i stort sett" vid Dekorima.

IM bör alltså ha sett honom vilket kan vara förklaringen till att han får intrycket att GM väntade i flera minuter.

Istället kan då GM "Tensonmannen" i detta scenario/uppslag ha följt efter paret Palme förbi reklampelaren och sneddat in mot Dekorima bakom dem precis som Cecilia A säger.

De gick alltså förbi AB utan att han märkte dem. Det är därför det "plötsligt" befinner sig tre personer framför AB på trottoaren vid Dekorima.

Man ska passa sig för att prata fast sig själv i en teori har jag lärt mig the hard way. Men det här framstår trots allt som rätt trovärdigt och förklarar en del oförklarade saker. Exempelvis Cecilia A:s påstående om sneddandet och AB:s plötsliga upptäckt av tre personer framför honom - personer han inte tidigare sett trots att han stod där han stod. Varifrån ska de annars ha kommit om de inte kom norrifrån?

Att paret Palme kom norrifrån vet vi ju redan. Men här förstår vi att även GM kom norrifrån och att NF såg honom.

Nästa fråga är naturligtvis om det var samme man som stod vid Grand och den är betydligt svårare att besvara eftersom NF:s signalement är så tunt.

Jag förstår, men det korrigeras ju senare till Sveavägen 44.

Men jag håller med dig om att förhören med NF är minst sagt trassliga. Varför finns inget dialogförhör där han i detalj får redogöra för varje detalj så som LJ, IM m fl fått göra? Det kanske redan finns, men är inte offentligt.

Jo precis man får ingen förklaring till varför det blev fel första gången. Kanske enkelt missförstånd eller han kanske ej träffade på Palme eller nån Tenson man?

Ja, att åklagare och försvarsadvokater vinklar informationen till sin fördel är ju inget konstigt och hör till det rättsliga spelet. Fakta kan tolkas lite olika och särskilt försvarsadvokater letar ständigt blottor i åtalet.

Tror Helin helt enkelt insåg att Tensonmannen inte kunde få finnas vid Sveavägen 44 kl 23.20.30 för då skulle hela hans story rasa ihop.

Enligt CP-teorin så hade CP småsprungit förbi paret Palme och ställt sig och väntat vid Dekorima en stund (1 minut?) i enlighet med IM:s berättelse. Tidsschemat skulle förmodligen spricka för Helin.