Har hajpen någonsin haft lika stort inflytande på aktiemarknaden som idag?

Som 30-åring får jag känslan av att aktiemarknaden förr i tiden mer handlade om medelålders män som faktiskt hade nån slags koll på vad dom sysslade med när dom handlade med olika aktier.

Men spola fram till idag så ser man helt andra tendenser. Unga grabbar har gått från casinospelande till kryptovalutor och aktier för att försöka göra snabba pengar. Tesla, Netflix, diverse cannabisaktier och Spotify är några av dom bolagen som attraherar pengasugna unga män och på köpet drivs aktieprisera upp på nivåer dom aldrig varit på om bolagen istället tillverkat nåt tråkigt som typ betong.

Är det här en fas som kommer gå över? Kommer dom här aktierna gå samma öde till mötes som Bitcoin gjort, om än långsammare, d.v.s. klättra till galna nivåer för att sen börja sjunka ordentligt när den här gruppen "investerare" hittar nästa ställe att söka sina kickar på?

Och hur ser det ut historiskt, har aktiemarknaden någonsin påverkats i så här stor omfattning av hur hajpade bolagen är istället för deras faktiska förutsättningar? Jag säger inte att alla bolagen jag nämnt är dåliga bolag, däremot tror jag att en överraskande stor del av dom som investerar i företaget gör det för att "företaget kommer bli världsledande i framtiden", för att "weed kommer legaliseras globalt och är framtiden" eller för att "min polare Jeppe har gjort skitmycket pengar på detta, han lovade att hjälpa mig".

IT-yran runt 2000 var oändligt mer hypad än börsen är idag. Idag tjänar bolagen pengar. Även om värderingen sprungit ikapp i många bolag (jag köper inte själv sådana aktier), så är ändå tillväxten hög och möjligheten att skala ganska stor så det behöver inte nödvändigtvis vara hög värdering ändå.

Den långa trenden är förstås att aktieägande blir allt mer "folkligt" och utbrett. Sverige ligger väl rätt så före här, men samma sak kommer ske i resten av världen också.

"Förr i tiden" var börsen mer "industriell" och förutsägbar. Idag har ny teknik öst bolag över börsen som kan skala sin verksamhet hysteriskt mycket. Samtidigt har teknikutvecklingen generellt varit en stor vitamininjektion som eldat på tillväxt och framtidstro.

- Framtiden kommer innebära att aktiemarknaden blir ännu mer omfattande när resten av världen går samma väg som sverige i aktieägande.
- Internet, teknikutveckling, globaliseringen kommer fortsatt elda på nya bolag som kan skala verksamheten hur mycket som helst.

Detta är ingen "övergående fas", det snarare evolution och utveckling.

Håller med.

Det känns som detta kan vara det som leder till nästa stora krasch som man kommer blicka tillbaka på och kalla något i stil med hausskrashen eller luftslottet

Hajpen har alltid funnits där.

Även innan aktiemarknaden fanns.

Tex, coca cola företaget är sjukt värderat, detta pga varumärket som är hajpat.

Det med weed aktier, är ren hajp. Hajpen kan vara väldigt länge, men så fort en spricka kommer så faller allt. Kolla på "Bill Ackman's billion-dollar bet against Herbalife". Herbalife är rena scam, men det är svårt att knäcka hajpen.

Trådskaparen är 30 bast. Det betyder att han kämpade med att lära sig simma och duscha när IT-yran började få upp kraften.

Om begreppet "hajp" skall betyda något, så förutsätter ju det att man inte kallar allting för hajp.

Den som inte var med under it-yran eller i efterhand inte orkat lära sig, vet ingenting.

Hajp har funnits i alla tider. Ta en titt i Wikipedias kategorier för börskrascher och ekonomiska bubblor så hittar du flera som beror på överhajpade bolag. Kolla till exempel in Söderhavsbubblan på 1700-talet.

Du tror inte Coca-cola är högt värderat (om du nu kan anses vara det med ett P/E på 18 - högt men inte orimligt) för att dom ökat utdelning varje år i femtio år. Det kan man väl knappast kalla en hajp, utan ett välsköt värdebolag.

Hajpade bolag är bolag som inte gör någon vinst, men man antar att dessa ska komma i framtiden. Ibland hela branscher, som IT bubblan.

Tycker nog att man klarar av att duscha och simma när man är 10-11 år gammal, tycker inte du?

Vi är många "30 bast" som är sedan länge ute i arbetslivet och träffar er som var vuxna vid millenniumskiftet och har berättat vidare om IT-bubblan. Dessutom finns google numer, så nog vet vi mycket om det som hände då, även om vi var små.

Man kan ju tycka det. Så frågan varför folk pratar om hajp idag? Var någonstans är hajpen?

Finns ingen hajp här. Det finns en teknisk utveckling, en globalisering, trender mot allt mer spritt aktieägande osv.

Men någon "hajp" modell IT-yran eller slutet på 80-talet existerar ju inte.

Folk är snarare extremt cyniska. Ryssen ska invadera gotland, bostadsmarknaden ska krascha, börsen ska krascha. Prepping är den nya folkrörelsen.

Som 50-åring tar jag hänsyn till alla speedade unga hamstrar som skriver oändliga inlägg i trådar. Inte. Genom att aldrig haka på deras tåg. Jag köper enbart kända storbolag som funnits länge. De går upp och ner och man måste ha is i magen. Då tickar pengarna in lite i taget, men man blir aldrig miljardär. Av denna anledning tackade jag t.ex nej till THQ nordic innan de noterades, de är för små, trots att jag känner chefen. Och det var as-korkat, pengarna hade 5-dubblats direkt tack vare unga internet-bubbel-hamstrar. Men jag sover gott ändå.

Man kan notera att man tjänar allra mest pengar precis innan bubblan spricker. Och ÄNDÅ köper jag inte något bubbel-företag.

Det är ju knappast så att ungdomar har det kapital som krävs för att flytta stora block på marknaderna.

De är förmodligen mer delaktiga än tidigare generationer, men man kan knappast rikta uppmärksamheten mot årskull född 1995 och ge dem ansvaret för århundradets börsuppgång.

Tvärtom tror jag att dom blir utnyttjade av betydligt större fiskar. Ungdomar, med deras naivitet och brist på erfarenhet är lätta byten för hype och kollektivism.

Pippad på börsen och pippad på bostadsmarknaden