Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Förstår inte heller resonemanget med att ”indicier” pekar på dessa föreslagna individer.
Skulle tipsa en viss skribent (EGT) att inte använda felaktiga formuleringar i sina inlägg.

Med indicium avses vanligtvis indirekta bevis.

Exempel:
"Det finns vissa indicium som pekar på att det är Kalle Karlsson som tagit chokladkakan från butiken. För det första är han alldeles brun runt munnen, för det andra är han alldeles kladdig om fingrarna"

Även om det finns en massa till, så kan ju jag fråga om du läst mitt grundläggande inlägg i frågan där hela hypotesen finns? Innan du gnäller som en hundvalp

Ja, det är märkligt. Inget är ju så klart svartvitt och relationer är komplexa. Det kan finnas såväl hat som kärlek som tvivel i en och samma relation. Dock så framstår ju, ifall man ska spinna vidare på manus-liknelsen, en slags oväntad dramaturgisk vändpunkt vid mordet. Innan dess så ger ju det vi vet skenet av att allt går utför för makarna Ds relation. Otroheten upptäcks, krav om kontaktförbud ställs av HD mot SD, separationen genomförs, skilsmässsan ansöks. Så långt så är det inget underligt alls. Det ser ut som de flesta trista skilsmässor pga otrohet. Sedan. Mord. SDs fd älskarinna blir mördad och han blir misstänkt av polisen för att vara GM. I ett normalt manus hade nu HD verkligen fått skäl att genomföra skilsmässan med stöd från alla sina tjejkompisar och föräldrar. Det hade blivit romantiska komedier med näsdukar och rött vin, skita i exet och tillbringa sommaren bara med barnen. Men vad händer? Istället vänder hela berättelsen och går åt andra hållet. Makarna D börjar företa sig resor direkt dagen efter mordet, de åker runt och har det trevligt, semestrar ihop och umgås supertajta. Som sagt, inte ens femman skulle ta emot det manuset. Så varför ser det ut på detta viset? Jag tror inte att HD tillhör de här kvinnorna som förälskar sig i kåkfarare och finner SD plötsligt mer spännande och intressant för att han är mordmisstänkt. Hur kan hon ens lita på honom om hon själv inte vet om att han har absolut alibi eller hon själv är GM? Jag är nog en smula trög måste jag tillstå men jag får detta inte riktigt att bli rimligt ifall HD är helt oskyldig själv. Eller så är hon verkligen oerhört lojal och naiv.

Kan ju mycket väl vara så!
Att damen letat efter ”Peter” som i ”Peters utställning”. Lätt att höra fel eller minnas fel. Annars hade man väl att man letade efter sin vän/son/man och därefter förnamnet. Efteråt minns man bara namnet Peter.

Eller om det hänvisade till utställaren (fotograf) på marknaden. Att hon letade efter ”Peter som har fotoutställningen”. Och att paret efteråt bara minns namnet Peter.

När jag läser din text kopplar jag plötsligt till att polisen tidigt sa att det rörde sig om svartsjuka: är det HD som var svartsjuk, skrev på skilsmässopapper och gav ett ultimatum: antingen fixar du henne eller så är vi skilda i september? SD fixar och det är frid och fröjd, papprena rivs och en andra smekmånad på geocachetour i Europa. Nu närmar vi oss ID iaf: Investigation Discovery.

Det låter mycket märkligt. Jag skulle nog bara minnas fotoutställningen. Att fotografen hette Peter är mindre relevant. I det läget damen frågar, ser man sig om och försöker minnas om man sett en fotoutställning någonstans. Inte koncentrerar man sig på fotografens namn. Möjligtvis kommer man ihåg att hon kände fotografen (eftersom hon kom ihåg namnet).

Förlåt för lite off topic, men varje gång jag läser om "att leta burkar".
Det tänker jag, att HD och SD är som zigenare, dom också letar efter burkar

Håller med dig, att HD är en mycket knepig kvinna!

Hoppas med, att snart rättvisa kommer skipas.

Ja du har rätt i att deras beteende är anmärkningsvärt för vanliga skilsmässopar. För ett par inlandat i ett mordfall blir det riktigt skruvat. Fel ord kanske men jag är faktiskt mållös. En snabb betraktelse skulle kunna vara att de tillsammans löste problemet och nu firar frukten av sitt samarbete. En annan ? Nä jag förstår inte.

Eller om det hänvisade till utställaren (fotograf) på marknaden. Att hon letade efter ”Peter som har fotoutställningen”. Och att paret efteråt bara minns namnet Peter.

Det finns så många luckor kring polisens ageranden, av vilka vi fått kännedom om, kring HD. Även om hon skulle ha alibi just mordnatten så har hon ju tillåtits ha den gemensamma bilen efter mordet under t ex. Om hennes hus inte varit avspärrat och hon haft tillgång till bilen så finns det ju stora risker att polisen alltför enögt bara tidigt låst fast sig vid SD som ensam GM. HD gäckar. I mina ögon finns spekulativa alternativen ifall GM finns bland makarna D:

- SD mördade LW pga att LW hotade om att berätta mer saker för HD eller för att han var svartsjuk på någon inbillad ny pojkvän han trodde att hon hade. HD fick kännedom efteråt ihop med en ledsam historia som gjorde SD till offret vilket hon köpte och sedan hjälpte till att röja undan efter SD.

- SD och HD mördade LW tillsammans (se tidigare inlägg utifrån den något flummiga teorin baserat på Monica Zetterlunds sång Trubbel).

- HD övertalade, manipulerade SD att mörda LW utifrån otrohetsaffären/skuld/samvete. Ifall LW försvann skulle hon ta emot SD igen och de kunde leva lyckliga.

- HD mördade själv LW efter att ha sett SD snedda över innergården mot LWs altan den natten. SD fick hjälpa till att röja upp och blev så insyltad att han inte vågar annat än att spela med nu i sommar.


Finns det något, Lonnrot, som talar för att det var aktuellt för LW att flytta? Frågar av nyfikenhet ifall du tolkat något så? Det måste hursomhelst varit rätt spänt att bo så nära för HD och LW, ifall inte teorin om att de stöttat varandra efter SD stämmer.