Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Haha ok, så det var därför Jesus drev ut judarna som bedrev handel i templet med piska? Borde han inte ha typ sagt: Fan vad gött att se, frihandel och judar som tjänar grova pengar!

Ni nationella är kunniga inom mycket, men när det kommer till kristendom så är ni fan pinsamma.

Det verkar onekligen så. Men jag var det inte, och många andra här var det inte heller. SD har sitt trygga varumärke, så är det, men det är optimerat för ett Sverige anno 2010 eller rentav 1999. Då hade ett stort SD av dagens snitt varit toppen. Men mycket har hänt senaste 10-20 åren som gjort att utvecklingen sprungit ifrån SD. Att ompröva alla uppehållstillstånd sedan 2000 är en av många AfS-idéer som ligger helt rätt i tiden, liksom förstås återvandringen. De var också tillräckligt tydliga med vilka som skulle kunna komma på fråga - grupper som nog många instämmer i att de inte borde vara kvar.

AfS har gjort väldigt mycket rätt och erbjudit ett alternativ för invandringskritiker som är tillräckligt annorlunda för att förtjäna en egen nisch. Jag tror att MSM:s tystnad i kombination med viljelösa och oinsatta svenska väljare bidrog starkt till ett dåligt resultat. Det borde finnas ett behov av ett sådant parti, men folk har fått lära sig hela livet att det inte gör det och att det är viktigare att rädda världen än att rädda Sverige.

Vilka problem hade vi inte? Innan kristendomen infördes i Europa, fanns inte heller dessa problem; absoult i mindre omfattning. Det fanns vad jag vet, inget judiskt inflytande under vikingatiden t.ex. Judiskt inflytande kom till Europa, i och med kristendomens inflytande där korruption och mygel var kutym.

Nej, för då har Mohammed äntligen fått ett jobb efter 15 år dock utan svenska språkkunskaper. Då kommer vänstern och media säga ”kolla på Mohammed, han betalar skatt. Invandring är en vinst för Sverige”

F! är stora i vissa stadsdelar i storstäderna...

Så besviken du kommer att bli. Jag har hört vänstermänniskors utopier och drömmar under många decennier. Ni misslyckas alltid i slutändan. Parasiterna och oduglingarna blir så småningom för många i förhållande till slavarna.

Hur vet du att detta faktiskt har hänt? Är detta ens av intresse idag? Om det nu har hänt, så kan det ha varit en konflikt mellan olika judiska subgrupper. Hur som helst, helt ointressant. Kristendomen spreds och skapades av dåtidens Karl Marx, juden Paulus. Sen vet vi vilket oerhört dåligt inflytande kristendomen haft på Europas folk. Det ser vi än idag, med mjäkiga cuck-svennar som "vänder kinden åt" osv osv.

Ja, du låter mycket smart med dina låtsaskompisar, som du inte ens läst om i sagan vi kallar bibeln.

Partier som AfS är ganska lika vänsterpartierna i vad de vill åstadkomma. Vänstern vill att staten ska styra och nationalisterna att nationen ska styra. Nazismen var ju i princip en socialistisk konstruktion med några andra namn för samma sak.

Det är hans judar på loftet som får honom att dra fel slutsatser.
Det är givetvis ju mer sekulärt som Sverige blivit som problemen uppstått.
Man kan följa trenden tydligt och de sekulära värdena är väldigt 180 grader från sann Kristendom (det vet dock inte vår anti-judiske vän här). Många ateister ser inte sin egna skuld i den moral relativism och kultur relativism som uppstått i spåren efter att den Ateistiska besten skövlat sin väg genom Sverige.

Den vänster som AfS talade och dess march genom institutionerna var alltigenom ateistisk.
Sen att man snedvridit vissa delar av Bibeln där man drar saker ur sitt sammanhang och gör Bibeln till en bok där alla människor är cuckade hens som tar allt stryk.

När Bibeln säger att man ska ta till vapen för att skydda de svaga, att man endast i religiösa spörsmål kan låta sig "slås på ena kinden" har blivit till någon form av pacifism när Bibeln är helt på det klara med att självförsvar är ett måste. Det står att man ska leva i fred med människor SÅ LÅNGT DET GÅR. Dvs. du ska inte leva i fred med de när de attackerar de dig, när de förklarar krig mot dig så tar du upp svärdet och går i krig tillbaka. Du försvarar dig, att försvara och t.o.m. dö för sina vänner är det finaste man kan göra enligt Skriften där Jesus ger det ultimata exemplet där han offrar sig för alla människor för att de ska överleva.

Den här pingstversionen (för övrigt startat av en voodoo dyrkande bög) av Kristendom där man förvanskat och helt tagit bort försvar är en riktigt falsk version av Kristendom som sett till att många människor fått sätta livet till. Att försvara liv och lem är rätt och riktigt, att försvara andras liv och lem är också rätt och riktigt mot de som anfaller (t.ex. muslimer och andra blattar som förklarat krig mot Sverige och svenskarna). Man dödar helt enkelt fienden.

Bibeln är full av exempel på hur man ska gå i krig och skaffa vapen för att försvara sig. Jesus självt säger åt sina efterföljare att sälja sina kläder för att skaffa sig ett svärd, det är alltså viktigare att äga ett svärd än att äga kläder.

Många ulvar i fåraklädsel har kastrerat Kristendomen och gjort den svag och försvarslös tvärtemot vad Bibeln säger. Killar som vår anti-judiske vän här tar då den förvanskade bilden som han TROR är Kristendom och använder den som argument.

Så ligger det till iaf.

Jag är helt säker på att en stor majoritet av befolkningen inte alls tänker såpass rationellt och instrumentellt. De tänker inte överhuvudtaget och styrs inte ens av enkla sakfrågor, enkelt egenintresse och valfläsk. De väljer istället parti efter vad som känns rätt, efter vad andra i deras socialgrupp och sociala sammanhang väljer. Många går efter stämningar och känsloimpulser, eller efter vilken partiledare som ser trevlig ut.

Det är på grund av denna verklighet som "demokrati" och allmän rösträtt är fullständigt vansinne.

Då har jag högre krav på livet än du.

Det är inte ointressant eftersom det var du som gjorde anspråk på att känna till Jesus karaktär.
Jag förnekar inte att kristendomen har ställt till med en del problem, bland annat att kyrkan var korrupt så det visslar om det och att det finns tendenser till mjäkighet bland kristna. Men att dra det så långt som att det är anledningen till att Sverige ser ut som det gör idag tycker jag är obefogat.

Det är ju lite som att peka på Svenska kyrkan idag och säga: "Titta! Där ser du hur kristendomen är, HBTQ-präster som vurmar för flyktingar, kolla vad dålig kristendomen är!".