Citat:
Ursprungligen postat av
mvagrippa
Jag har alltid haft väldigt svårt att se varför Moskva-resan skulle vara så avgörande. Vad skulle Olof Palme kunna göra där som han inte kunnat göra vid andra tillfällen? Eventuella avtal skulle fortfarande gå igenom riksdagen och även om partipiskan viner hårt inom (S) skulle ett Sovjetvänligt avtal inte ens få stöd inom det egna partiet.
Lämna ut beredskapsplaner har nämnts, men med tanke på den ihåliga bevakning som fanns mot honom skulle det inte vara något problem att göra det i Sverige. Tillgång till Sovjetiska ledare hade OP ingen brist på. Under Indien-resan i januari 1986 var Georgij Arbatov med under en hel vecka. Där fanns det obegränsade möjligheter till förtroliga samtal och GA var en person som hade klara kanaler rakt in i politbyrån.
Att Moskva-resan rörde upp känslorna hos OPs politiska motståndare redan vinter -86 är solklart. Men jag ser det mer som en produkt av känslomässiga ställningstagande än en objektiv analys. Nu ska inte känsloargument underskattas som drivkraft även i mordfall. De stora dragen i OPs utrikespolitiska linje hade inte förändrats nämnvärt från 1982 till tiden för MOP.
Oavsett verkligt hot mot Rikets säkerhet så kan Moskvaresan mycket väl vara den faktor som till sist utlöste mordet. Kampen mot Kommunismen och patriotism är i dessa kretsar ”moraliskt oantastliga motiv” för mordet och behovet av den typen av ’rationalisering’ bör inte underskattas.
Sedan så var Palmes mer neutrala inställning till Sovjet och hans arbete för att skapa en kärnvapenfri zon i Norden ett verkligt geopolitiskt hot för hökarna i Washington och övriga NATO.
Notera att i och med Thatcher och Reagan så var inte längre ”containment” av det kommunistiska blocket tillräckligt. Istället var det ”destruction” som gällde och hörnpelaren i den strategin var att sönder-rusta blocket till döds. Ett partiellt töväder med Palme i spetsen hade mycket väl kunnat innebära frigörandet av resurser och därmed, om inte förhindrat, men väl förlängt den processen under överskådlig tid.
Så, Moskvaresan kan ses som:
1. Direkt landsförräderi sett från svenska hökars sida.
2. Ideologiskt symbolvärde.
3. Reellt hot mot USA och NATO’s planer på att rusta sönder Sovjet.
4. Droppen som fick bägaren (sammanfallande motivbilder) ... att rinna över.
Jag håller inte för osannolikt att just Moskvaresan hade en avgörande betydelse för att mordet skedde och det, just där och då.
