Norrman levererar skarpaste analysen. Jag undrar när man får läsa sådant här i svensk public service, aldrig? Samtidigt spelar SD det helt rätt, och håller frågan flytande genom att bojkotta SVT.
Gavepakke til Sverigedemokratene
Ved hjelp av et effektivt PR-kupp i den store avsluttende debatten i SVT fredag kveld domineres nå nyhetsbildet av Sverigedemokratenes fortelling.
https://www.nrk.no/norge/valginnspurt-i-sverige-_-alt-handler-igjen-om-jimmie-akesson-1.14200118
SVTs omdiskuterte beklagelse underveis har gjort at valginnspurten nå ikke handler om Åkessons ordbruk om innvandrere, men i stedet domineres av SVTs beklagelse og forholdet til ytringsfriheten.
Slik jeg opplevde debatten i TV-huset, var Åkessons kommunikasjonsstrategi underveis å dra innvandring inn på så mange samfunnsområder som overhodet mulig, og helst balansere på grensen av provokasjon.
---
Sverigedemokratene er igjen kommet i offerrollen der de kan gjenta sitt budskap om at for samfunnseliten og mediene som en del av denne eliten, er det viktigere å angripe og demonisere SD enn å snakke ærlig om de reelle årsakene bak samfunnsproblemene i Sverige.
Det svenske DNA
De fleste eksperter på presseetikk og ytringsfrihet som har kommentert SVTs beslutning, er kritiske , selv om TV-stasjonen er dømt i Granskingsnemnden for svenske etermedier - for å ha latt ekstreme uttalelser fra SD-hold passere uimotsagt en gang tidligere.
Det blir med andre ord nok en gang pekt på det som har vært en hovedforklaring på den raske framveksten av SD: Den politiske konsensus og berøringsangsten med alt som kan føre til stigmatisering av innvandrere i Sverige. Det er mye riktig i denne forklaringen, som en norsk bekjent med lang botid i Sverige uttrykker det: «Dette viser det typiske svenske DNA».
Moraliserende
------
En eldre sosialdemokratisk kvinnelig valgarbeider ved en av valgbodene her i Stockholm, som jeg slo av en prat med, bidro til det.
Hun forklarte SDs sterke framgang med flere ting, men helt spesielt med økt fattigdom, særlig blant eldre pensjonister. Pensjonsreformen som de store partiene gjennomførte etter kriseårene på 90-tallet, førte til radikalt dårligere pensjoner for dem som har lav tilknytning til arbeidslivet, med mye deltid og mer tilfeldige jobber gjennom yrkeslivet.
«Dette betaler vi sosialdemokrater for nå!», sa hun med overbevisning. Da jeg innvendte at det jo særlig var innvandringsbølgen i 2015 som førte til SDs sterke vekst, svarte hun at den i størst grad rammet nettopp de fattigste og deres bydeler og de som sto svakest på arbeidsmarkedet fra før. Og at tilliten til de store partiene fra pensjonsforliket bare ble forsterket.
