SVT tar avstånd från ett uttalande från Jimmie Åkesson i svt:s slutdebatt

Precis som du skriver skulle de inte ta avstånd från att generaliserara att alla män är potentiella våldtäktsmän.

Det hela är garanterat en strategi från SVT chef. "Får ni chansen om SD, ta den!".

Sen kan de så klart inte veta på förhand vad Åkesson skulle säga. Men de var garanterat förberedda.

Alla vet ju var de står politiskt på public service.

Ja kanske då. Jag hade ju inte tolkat det som SVT. Men anser likväl att bestämmelsen är onödig eller blir för godtycklig. Den verkar ju redan användas godtyckligt, eller har SVT ofta tagit avstånd till andra antidemokratiska uttalanden? Kommunistiska, vänsterextrema, islamistiska uttalanden osv.

Jag har i alla fall aldrig hört dom göra det och jag har då hört grova och antidemokratiska uttalanden, utan varken något avståndstagande eller att de har fällts för det. Så för mig är det uppenbart att bestämelsen blir helt meningslöst, om man inte är mer konsekvent än så vilka uttalanden som ska klassas som antidemokratiska:

”Bestämmelsen anses även innebära en skyldighet att markera avståndstagande från eller bemöta antidemokratiska uttalanden och att verka för att rasistiska fördomar bekämpas”

Men visst, det kanske hade hänt nu även utan den bestämmelsen. Fast utan den hade ingen å andra sidan heller kunnat hänvisa till en sådan bestämmelse och kommit undan med det, då hade det varit klart och tydligt för alla till 100 % att de brutit mot sitt eget regelverk :-)

Och då borde de snarare har fällts för det. Men nu lär inte det hända och jag tror att just den bestämmelsen är deras räddning. Fast det är ju vad jag tror, omöjligt att veta. Kanske de klarat sig även utan bestämmelsen.

Jag har inte orkat gå igenom hela tråden men har förstått att Åkesson sa: "De passar inte in i samhället" - var detta allt, eller sa han nåt mer...? Var det nån särskild grupp av invandrare han syftade på, eller invandrare i allmänhet...?

Exakt. Det handlar om att regeringen faktiskt missbrukar statstelevisionen och gör den till åsiktspolis och propagandistisk. Det är just det kritiken från omvärlden bottnar i. Fri och opartisk media agerar liksom inte så.

Här finns det återgivet av Ivar Arpi:
https://mobile.twitter.com/Ivarpi/status/1038418365470203909

När man ser det i sin helhet blir SVT:s agerande helt absurt. Åkesson säger alltså i praktiken att invandrare från tredje världen av förklarliga skäl inte har samma förutsättningar som svenskar på en svensk arbetsmarknad och måste få hjälp med det snarare än att egna sedvänjor ska höjas till skyarna hela tiden vilket spär på splittringen i samhället.

Jag håller med utom sista stycket. Jag tvivlar på att Svts budget påverkas av att yttrandefriheten tänjs lite under sändningar.

Observera att jag inte bedömer att JÅ missbrukat yttrandefriheten.

Det fullkomligt absurda i att en avdankad SVT-journalist ska gå in och agera smakdomare i en politisk slutdebatt två dar före valet borde framstå som uppenbart för alla.

I intervjuer efteråt har vänstermurveln dessutom ljugit om vad Åkesson pratade om.

Känns som det vore på sin plats med ett tv licens uppror. Har sagt upp mitt idag.