SVT tar avstånd från ett uttalande från Jimmie Åkesson i svt:s slutdebatt

SVT är ju opartiska men ska samtidigt bete sig demokratiskt men det ordet har väl kanske du inte en aning om vad det betyder.
Man kan inte utmåla en stor grupp invandrare(alla?) som "de passar inte in i Sverige". Från detta är det naturligtvis bra att SVT tar avstånd. Det är deras plikt.

Det är fan läskigt att det finns folk i tråden som försvarar svt här. Snacka om att anti-sd propagandan som media har fört fram, har varit effektiv. Ni är inte lika många som är övertygade längre, men ni som är kvar är otroliga...

För en gång skull håller jag med Annie Lööf - hon må ha tyckt att JÅ uttryckte sig oanständigt men det är dåligt att SVT lägger sig i

Jag känner flera nordeuropéer som bott i Sverige väldigt länge men som aldrig skulle drömma om att kalla sig själva för svenskar. Möjligen tysk-svensk, norrman i Sverige etc.

De respekterar givetvis landet och de som bor här, men behåller sina seder och annat. De jobbar, studerar eller är arbetslösa och talar hyfsad svenska. Ingen har någonsin ställt krav på dem att bli ”mer svenska” eller att de har sig själva att skylla om de är arbetslösa.

Kan det som vanligt med Sd egentligen handla om hudfärg? Såklart!

Är det ”öppen svenskhet” när Sd:s företrädare i praktiken talar om ”babbar”, ”blattehora”, ”Sverige är ett land med vit befolkning...” osv osv.

Du får lära dig att läsa mellan raderna lilla vän. Det är vad de säger mellan skål och vägg och hur de agerar, inte vad de säger i kostym i tv, som räknas.

Du har valt att avsiktligt missförstå. Jimmie pratade om invandrare som aldrig lyckas komma in på arbetsmarknaden och det vet du, och det vet alla andra också. Det var inget fel i det.

SVT är bara en tjänsteleverantör. De ska tillhandahålla plattformen, men inte själva blanda sig i politiken. Jag tackar dock SVT för några extra procent till SD så här i slutspörten.

Fast psykopaten Annie Lööf är inte upprörd över att SVT har bedrivit opinionsbildning. Hon är upprörd över att SVT har gett SD "offerkoftan". Det är 2 olika saker. Bara så du är med på det innan du går och håller med

Att rösta på SD innebär givetvis inte att 1/3 av svenskarna kommer att kastas ut. Även om de fick egen majoritet skulle det inte hända. Men den rådande parlamentariska situationen så kan SD på sin höjd försöka att minska invandringen från dagens nivåer till något som är mer hanterbart. Så tror jag i alla fall att de flesta som röstar på SD ser på saken. De som verkligen vill ha koncentrationsläger och etnisk rensning lutar nog mer åt NMR eller Afs.

Folk som rösta på SD vill markera att de inte längre accepterar en ansvarslös migrationspolitik som drivs av en globalistisk socialistisk utopi.

Att Sverige på senare år har betalat folk från världens absolut värsta länder, som Somalia och Afghanistan, för att komma hit och bosätta sig är enbart för att driva denna agenda. Vi Svenskar skall anpassa oss till det mångkulturella samhället, kosta vad det kosta vill. Målet är på lång sikt en total blandning av alla kulturer och religioner, för att utplåna den kulturella identiteten och nationalismen.

Ett sånt här projekt har aldrig tidigare gjorts som det som idag pågår i Europa, därför kan det mest kallas ett experiment. Men det ser ut att misslyckas. När man har försökt utplåna nationalismen så har man i stället stärkt den och motsättningarna ökar. SD är inte ett fenomen som bara har uppstått ur tomma intet, SD är ett symtom på en mycket extrem och farlig politik.

På SVT pågår just nu repris från gårdagens partiledardebatt, undrar om SVT har blippat Åkessons uttalande lr kommer dom låta han upprepa det som dom tar avstånd ifrån?