SVT tar avstånd från ett uttalande från Jimmie Åkesson i svt:s slutdebatt

Förlorad? I DN, SvD och även Aftonbladet är experterna i stort sett ense om att SVT agerat förhastat eller rentav felaktigt.

För övrigt är det granskningsnämnden som avgör frågan i slutändan, så vi ska nog vänta på deras kom-ned-på-jorden-signal innan några slutsatser kan dras...

Att detta stärker SD är det däremot ingen fråga om oavsett granskningsnämndens utlåtande. Antalet följare i sociala medier stiger nu stadigt sedan SVT gav dem vatten på kvarnen.

Jag har sett det hela sekvensen. Jag tycker ändå att JÅ borde ha uttryckt sig annorlunda. Huvudfrågan är ändå om SVT agerat korrekt. Det borde egentligen granskas av någon form av juridisk instans. Vet inte om det funkar så.

Det finns inte mycket av värde som förenar SD-toppen med de svenskar som jag sympatiserar med. Det var just det jag skrev.

Det här påminner om Kanye West och hans oaktsamma uttalande om 400 years of slavery was a choice. Världens msm lyssnade inte till vad han sa efteråt och tog in hela uttalandet utan fastnade på 400 years of slavery was a choice. Alla sa att det var droppen för Kanye hans karriär är nu och för alltid körd i botten. Av någon anledning toppade han efteråt spotify när nya låtar och album kom efter uppståndelsen. Då har amerikanska msm dragit fram varenda mörkhyad kändis för att ta ställning mot Kanye.

Åkesson sitter nu i en liknande båt. Vi kan bara hoppas att det blir ett liknande resultat som Kanye när rösterna är räknande.




https://www.sydsvenskan.se/2018-09-0...r-sd-uttalande

Länka gärna till resultatet av utredningen som visar att SD förlorat. Antar att granskningsnämnden redan gått igenom gårdagens ärende. Vad en politiskt färgad vd säger hör föga hit.

https://m.facebook.com/marcus.oscars...48591228580846

Han pratar om jobb och invandrare, han pratar om invandrare som inte har lust att anpassa sig till det svenska samhället och därför är kroniskt arbetslösa. Åkesson pratar inte om alla invandrare, han pratar inte om en speciell folkgrupp och det handlar inte om en speciell folkgrupp utan det handlar om personer som kommer hit och gör sig oanställningsbar genom att inte anpassa sig till samhället.

Haha jo tjena. 35% blir det och de kommer regera Sverige när dimman har lagt sig.

Om vi ska vara ärliga så har detta skett i över 10 år nu gällande SD och dom bara växer och växer. Så vi har det redan på facit hur detta kommer sluta.

Så vittt jag kan se så måste detta vara en av de största valskandalerna någonsin. Om det finns möjlighet borde de valobsevatörer, som för förta gången bevakar ett svensk val, ges möjlighet att titta på och bedömma SVT inhopp i valdebatten.

Kort kritik av de övriga partiernas hitillsvarande förmåga att lösa detta

Det är detta citat som SVT anser sig vara tvungna att reservera sig mot!
I efterhand kommer de med snömos typ Generaliserande. Hela debatten så som alla debatter var ju full av generaliseringar.

Om inte detta får konsekvenser för de ansvariga så blir det ännu en spik den kista som den sveska rättsstaten shåller på att begravas i.

För att förekomma löjliga påhopp från vänster kan jag meddela att jag taktikröstade på Ebba för två veckor sedan.

Det finns en granskningsnämnd som man kan anmäla till. Den har nog inga andra befogenheter än att kunna kräva en rättelse.

Jimmy har ju rätt i vad han säger! Gör sanningen ont eller? SD kommer få 25%, mark my words!

Oavsett vad hon egentligen tycker så är det helt rätt av Stjärne att utåt stå bakom beslutet.

I USA sket cheferna på nyhetskanalerna på sig när Trump hotade att bojkotta dem. Det skulle ju innebära kraftigt minskade tittarsiffror och reklamintäkter.

SVT är skattefinansierat så det får inte riktigt samma effekt i det här fallet. Men självklart skulle det innebära ett fiasko för SVT. Kanske även början till slutet på public service.