Vad är synd? Vem är den äkta syndaren?

Och bibeln är ett pålitligt sannings-underlag?

Nej, bara vidrigt och omoraliskt. Ej förvirrande, då jag hört detta många ggr förut.

Precis. Så sluta låtsas att du vet vem som vinnar.

Skillnaden är att bibeln bekräftas av många profeter, medan Spindelmannen är produkten av en anda mans fantasier. Du har hört evangeliet men valt att inte tro. Är ateister verkligen så förvirrade? Inte underligt att ni inte kan tro på Gud, som skapar ordning medan världens herre satan skapar oordning genom sina många lögner.

Jag kan köpa alla lotter i ett lotteri.
Ett lotteri är random. Vinnaren dras.
Så du kan nog sluta med denna konstiga analogi nu.

Visst väljar en del att inte "tro". Men vad är din poäng med att profilera detta?

Och du har tydligen inte blivit övertygad när du läst evangeliet och fått allting förklarat för dig. Du kan inte hävda att du inget vet, alltså har du gjort ett val och valet blev att INTE tro på evangeliet. Din trovärdighet som vittne inför Kristi domstol är noll.

Är antalet författare viktigt? Spindelmannen har också flera författare. Ökar chansen för att det är sant då?

Du har hört evangeliet, men valt att inte tro på budskapet, då har du gjort ett val. Du kan fortsätta ljuga för dig själv, för ingen annan tror dig.

Jag har fått massa olika förklaringar, och ingen har övertygat mig. Det har inget med val att göra.
Jag skulle vilja att älvor fanns, men jag kan inte välja att tro på dem för det. Som du ser så har min vilja inget med saken att göra.

Det är högst osäkert att du får högsta vinsten i ett lotteri, men evangeliet lovar evigt liv åt alla som tror. Ändå väljer du att inte ta det säkra före det osäkra och tro på evangeliets budskap. Det är ett synnerligen korkat beslut enligt mig.

Vad är det som är vidrigt och omoraliskt? Du erkänner alltså själv att du har hört evangeliet, men valt att inte tro på det. Case closed.