Citat:
Ursprungligen postat av
Rosamund
Nej, SD och hans advokat hade kanske trovärdiga förklaringar till en del av omständigheterna åklagaren lade fram vid häktningsförhandlingen. Detta påverkar givetvis rådmannens värdering och beslut.
Behöver kanske inte vara trovärdiga, men tillräckligt bra förklaringar för att visa att det inte är helt uteslutet att han är oskyldig?
Tänker t ex på att om någon sett SD ute i området på ett visst ställe, kan han som jag tidigare spekulerat om sagt att han varit ute på promenad.Svårt att motbevisa detta innan alla analyser av mastuppkopplingar t ex.
Eller att SD skrivit i sin sena konversation att han vill komma ner till LW, eller t om skrivit att nu kommer jag. Hon kanske svarar nekande. Han hävdar att därför gick han inte dit, utan tog sin lugnande promenad och återvände hem.
Osv.
Kanske inte helt säkert övertygande, men tillräckligt för att visa att det kan finnas andra förklaringar?
Nu önskar man bara att det kommer lite analyssvar och att vi får veta att utredningen går framåt. Tänker på anhöriga, hur svårt det måste kännas att vänta.
Gäller alla inblandade...
Låt detta få ett slut.