Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nu "missförstod" du ju frågan, och svarade på något helt annat. Vi försöker igen.

Du ser SD som väldigt trolig GM. Men samtidigt anser du att det finns lite info som gör honom som trolig GM. Hur går det ihop i din hjärna? Vad är det för uppgifter som gör att du ser SD som högst trolig GM?
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Vad jag inte kan få ihop är att EGT håller SD som högst trolig GM, men samtidigt säger att info i tråden talar lite för honom som GM. Jag har frågat vad det då är för något som får hen att se SD som högst trolig GM. Självklart får jag inget svar på det, istället det vanliga svamleriet. Om EGT nu har uppgifter som är besvärande för SD och som inte presenterats i tråden, så är det anmärkningsvärt att EGT inte delger detta anser jag.

Alltså ju mer jag tänker på det. Att vuxna personer, ogifta eller gifta flirtar, har ett gott öga till varandra och ligger med varandra är väl inget nytt under solen. Det gör vi väl lite till mans i 40-årsåldern.
Dramatiken har i detta fall haussats upp pga att allt började med ond bråd död. Samt möjligtvis några högerkristna hittepå-inlägg.
Nej. Det hänger inte ihop. LW var ogift. Hon hade sin egen ekonomi och ett gott förhållande till sina barns far. Hon kan mycket väl ha haft sex med alla dessa karlar SD, LM och allt vad de heter. I min värld skulle det på sin höjd utmynna i knutna nävar dem emellan.
Att polisen går ut med människorov. Att hon försvinner och att kroppen upphittas fyra dagar senare är för dramatiskt.

Det är EGT som ser SD som högst trolig GM men som samtidigt menar att det finns lite info i tråden som pekar mot honom som GM. Så vi har absolut inte samma inställning. Jag kan inte tolka det på något annat sätt än att EGT har besvärande uppgifter på SD som inte har delgetts tråden. Hur går annars EGT:s resonemang ihop?

Jag tycker mig minnas att hen berättade något om att SD erkänt vid första förhöret att det kan finnas blod av LW hemma hos honom. Detta berättade EGT nyligen, kan det vara detta svar du menar och som du missat att läsa bland alla inlägg här? (Är ju så många)

Men nu ställde jag alltså samma fråga till dig 'Netherworld' som du ställde till EGT:

Du ser SD som väldigt trolig GM. Men samtidigt anser du att det finns lite info som gör honom som trolig GM. Hur går det ihop i din hjärna? Vad är det för uppgifter som gör att du ser SD som högst trolig GM?

Det har jag inte missat. Men detta är ju info som finns i tråden. Men det verkar som EGT menar att det finns annat mot SD som ej har presenterats i tråden.

Eftersom vi inte har samma inställning så kan jag ju inte svara på en sådan fråga så klart. Frågan innehåller ett påstående som inte stämmer med min inställning.

Det var det här med läsförståelse - återigen. LW mördades inte i juni.

Så minns jag också att EGT sagt redan för ganska länge sedan. Att hen hade uppgifter mot SD som hen inte ville delge oss. Ganska säker är jag faktiskt.

Men med tanke på att EGT har >1000 inlägg i tråden så blir det nog inte lätt att hitta det eller de inläggen. Hen kanske kan själv svara på det?

Det där stämmer väl in på hela gänget av denna nördiga hobby. Stämmer väl bra på SD och JG också?

Oups, felskrivet. Jag menade mitten av maj. Här har du maj månads månkalender för 2018. Svart som ett kolararsle:

https://www.kalender-365.se/mankalender/2018/maj.html

Kanske även medtaget i beräkningen, om det händelsevis var planerat?