Citat:
Ursprungligen postat av
Tumidanda
Man behöver inte ha någon explicit politik mot thaigubbar, istället gör man det så krångligt, svårt och dyrt att i princip ingen kommer släpa hit bruna partners från Thailand eller Gambia. Det klientel som vanligtvis privatimporterar från Thailand och Gambia kommer inte ha råd och det juridiska kommer vara så krångligt och långdraget att det inte blir nåt. Om de vill utöva sina tropiska lustar får de göra det nere i tropikerna, inte här i Sverige.
Det är nog för att du är ganska ung och uppenbarligen inte vet någonting om historien kring detta ämne.
Det skulle kunna vara en möjlig lösning som gör gott både för gamla pervon i Sverige och fattiga, desperata thailändskor. Tycker dock inte att man ska straffa ut dem som på allvar hittar ömsesidig kärlek i utlandet.
Citat:
Tokgubben Jan Olof Bengtsson är ju det.
Jo det är märkligt, såg inte den diskussionen och jag håller inte med honom i sak.
Citat:
Jag är ytterst medveten. Att jag personligen här på Flashback förespråkar en annan eller en hårdare linje än vad partiet officiellt gör är en annan sak.
Fair enough. Tycker bara att man inte bör vara oförskämd mot de som håller med AfS i sakfrågor när man befinner sig i en AfS-tråd. Diskussionen är intressant och bör hållas levande, men att kalla folk det ena och det andra för att man använder sig av den retorik och de ståndpunkter partiet officiellt gått ut med kan lätt bli tokigt.
Citat:
AfS är främst nationalister med populistiska inslag. Det är nästan ingenting som kan klassas som renodlat liberalt eller libertarianskt med deras partiprogram eller det som företrädarna säger. Lägre skatt har ingenting med liberalism att göra. Alla möjliga bisarra banandiktaturer har enormt mycket lägre skatt än vad Sverige har, det gör dem inte liberala eller libertarianska. Är Ryssland liberalt eller libertarianskt? I Ryssland har de ju platt skatt på 20 procent, eller om det är ännu lägre.
Traditionellt brukar man förknippa den fria marknaden och låg beskattning med liberalism.
Citat:
Men lilla gubben, eller gumman, jag tror det är du som borde läsa på ordentligt om vad olika ideologier egentligen står för historiskt. Man ser ju t.ex. ofta ärkemongon som tror att nationalsocialism är "vänster" eftersom "socialism" ingår i namnet. Gör man såna imbecilla utspel så har man diskvalificerat sig själv från all seriös politisk debatt. Liberalism i alla dess former är däremot en vänsterideologi, även om tidigare nämnda ärkemongon ofta tror att liberalism är "höger".
Det beror ju på hur man väljer att definiera "vänster". Nationalsocialism hade jag tydligt placerat åt vänster vad gäller ekonomi. Numera brukar man ju tala om traditionalism och nationalism som höger oavsett fördelningspolitik så på det sättet har du ju rätt.
Citat:
Man behöver inte läsa massa tjocka böcker för att känna till dessa helt grundläggande saker, det räcker ofta med att läsa lite på Wikipedia, men inte ens det orkar de flesta göra innan de låter käften glappa och tangentbordet knattra.
Vi talar nog om varandra vad gäller begrepp. "Liberalism" har fått en helt ny innebörd, jag antar att du använder dig av en centerpartistisk eller L-tolkning av begreppet. Det gjorde inte jag. Jag tycker det är viktigt att göra skillnad mellan klassisk liberalism och den nuvarande post-moderna globalistiska tolkningen.
Jag förstår att pornografi är viktigt för dig och jag håller med om att det kan vara skadligt för vissa individer, men jag tror inte man i dagens debattklimat kan pusha den som en yttrandefrihetsfråga. Då gör man nog bättre i att tala om den som en jämställdhetsfråga eller värderingsfråga. Det var vad jag menade.
