Citat:
Jaså, du lovar att sticka om nån dristar sig att skriva "korkade eller elaka saker om LW"? Lite så som du gör under din punkt 3 nedan? Eller låter du dig bli avstängd?
"Trådstängningsattacker" är inte trevligt. Kan vi gissa på Ryssland?
Jag har fetat två partier i din punkt 3.
För flera veckor sedan gjorde jag en genomgång av det som jag beskrev som LW:s olika "svek" och hur dessa svek kan ha uppfattats av folk i hennes närhet och kanske även folk lite mer perifert placerade. LW:s svekfullhet skulle kunna ha utlöst en våldsam reaktion hos nån som inte var i balans. Kanske just p g a det upplevda sveket?
Jag hävdade, och det gör jag alltjämt, att en värre försyndelse i ett kristet samfund, än att en vigselförrättare i smyg går i säng med en av parterna hon vigt, det är väldigt svårt att tänka sig!
LW beter sig djupt omoraliskt och det är ingenting som ens behöver prövas.
Man kan säga att det inte var populärt bland folk i tråden att kanske tvingas omvärdera eller åtminstone justera bilden av den präktiga, extremt aktiva, geocachande trebarnsmamma man dittills hade sett i LW.
Jag fick veta att jag svartmålade LW. Jag har därigenom utpekats som en som skyddar SD och detta trots att jag har framfört SD som möjlig mördare. Jag har inte brytt mig om hur stark ev teknisk bevisning mot honom skulle kunna vara. Min uppfattning om SD är baserad på hur han formulerar sig i text och som jag i ett par omgångar har analyserat här i tråden.
OffT: Inte i nån tråd här på Flashback hotar jag eller hatar jag. Jag kan många gånger formulera mig svidande kritiskt och vara hånfull och raljant, men det är inte frågan om vare sig hot eller hat. Däremot ogillar jag pöbelmentalitet och lynch-"justis". Och hyenor.
"Trådstängningsattacker" är inte trevligt. Kan vi gissa på Ryssland?
Jag har fetat två partier i din punkt 3.
För flera veckor sedan gjorde jag en genomgång av det som jag beskrev som LW:s olika "svek" och hur dessa svek kan ha uppfattats av folk i hennes närhet och kanske även folk lite mer perifert placerade. LW:s svekfullhet skulle kunna ha utlöst en våldsam reaktion hos nån som inte var i balans. Kanske just p g a det upplevda sveket?
Jag hävdade, och det gör jag alltjämt, att en värre försyndelse i ett kristet samfund, än att en vigselförrättare i smyg går i säng med en av parterna hon vigt, det är väldigt svårt att tänka sig!
LW beter sig djupt omoraliskt och det är ingenting som ens behöver prövas.
Man kan säga att det inte var populärt bland folk i tråden att kanske tvingas omvärdera eller åtminstone justera bilden av den präktiga, extremt aktiva, geocachande trebarnsmamma man dittills hade sett i LW.
Jag fick veta att jag svartmålade LW. Jag har därigenom utpekats som en som skyddar SD och detta trots att jag har framfört SD som möjlig mördare. Jag har inte brytt mig om hur stark ev teknisk bevisning mot honom skulle kunna vara. Min uppfattning om SD är baserad på hur han formulerar sig i text och som jag i ett par omgångar har analyserat här i tråden.
OffT: Inte i nån tråd här på Flashback hotar jag eller hatar jag. Jag kan många gånger formulera mig svidande kritiskt och vara hånfull och raljant, men det är inte frågan om vare sig hot eller hat. Däremot ogillar jag pöbelmentalitet och lynch-"justis". Och hyenor.
Citat:
Jag har varken upplevt att du hatar eller hotar i tråden och jag respekterar människor som dig som har starka åsikter som kan skilja sig från mängden ibland och då riskerar snarare Du att bli hotad och hatad men ändå står för dina tankar och åsikter. Starkt.
Denna åsikt om LW:s mindre smickrande sidor är tyvärr inte populär här och jag har själv blivit hatad och är mer eller mindre utfryst här av en del skribenter för att jag tycker som du. Det är synd i dagens demokratiska samhälle att man ska bli bemött på detta dåliga sätt bara för att man nyttjar sin åsiktsfrihet och inte har en personlighet som "passar" alla skribenter här.
Låt folk sänka sig till sandlådenivå och hata, utfrysa m.m. Håll huvudet högt. De nedvärderar bara sig själva med sitt agerande, inte oss 🌷
Denna åsikt om LW:s mindre smickrande sidor är tyvärr inte populär här och jag har själv blivit hatad och är mer eller mindre utfryst här av en del skribenter för att jag tycker som du. Det är synd i dagens demokratiska samhälle att man ska bli bemött på detta dåliga sätt bara för att man nyttjar sin åsiktsfrihet och inte har en personlighet som "passar" alla skribenter här.
Låt folk sänka sig till sandlådenivå och hata, utfrysa m.m. Håll huvudet högt. De nedvärderar bara sig själva med sitt agerande, inte oss 🌷
Ingen människa är perfekt.
Finns många människor som är både omoraliska och oärliga, otrogna och o-whatever.
Någon kan bli förbannad på dig för att du har sagt något kränkande till personen, eller att du inte betalat tillbaka en skuld. Att du är raljant och en översittare eller att du är på väg att lämna ditt äktenskap...
Detta kan naturligtvis ses som ett motiv till att någon blir förbannad.
Eller ännu värre mördar någon.
Men det ger inte någon rätt att göra det?
Man måste skilja på vad vi tycker, och vad gärningsmannen kan ha haft för motiv.
Alla människor är olika, även om vi har ungefär samma normer i Sverige. Det kan vi ju bara se i tråden, hur olika vi tycker. Därför anser jag att mina personliga åsikter om vad som är moraliskt och omoraliskt inte är väsentligt, utan jag försöker se det ur ett gärningsmanna- perspektiv.
Då behöver man också granska personerna runt LW. Det är inte säkert att man kan urskilja en tydlig motivbild.
Att LW var omoralisk i vissas ögon kanske var det inte ens det som var motivet?
Motivet kanske bara finns i en skruvad människas huvud.
Se på Tova som blir mördad av Billy. Hon är väl inte perfekt. Säkert inte i Billys ögon. I hans ögon vill hon göra andra saker än han vill. Hon vill försöka bryta med honom. Hon vill träffa sina kamrater, åka på resa till Spanien med klassen, gå på en fest med sina kompisar. Det tycker HAN är fel. Han vill ha kontroll. Kontroll över henne. Som han själv uttrycker det: Du ska göra som jag säger. Du ska lyda mig 100%. Det är hans norm som gäller. Är det då Tovas fel att hon blir mördad?
Det är alltid fel att mörda någon, oavsett om offret beter sig omoraliskt, är sniken, är arg, skriker, är oärlig, går hem till någon, går på en fest, vill skiljas, inte vill ha sex, är bög, är kort, är lång, är prostituerad, har skrikit, har bråkat (psykopaten som tände eld på sin inneboende), har kort kjol, cyklar ensam fast man bara är 10 år och sparkar en på benen (Engla enligt Anders Eklund).
Man måste försöka se HELA BILDEN.
I den ingår att se utifrån en gärningsmans ögon.
Då måste man granska de personer och de händelser som förekommit runt LW.
Då kan man inte låsa sig vid en enda faktor.
Det finns många, många fler faktorer att ta hänsyn till i detta mord.
