Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Alltså, suck. Kan folk sluta vara så himla schizofrena? Ni börjar låta dom min farbror som ändrar sig var 5e sekund.

Varför är folk så oroliga att några skojarinstitut har gett SD en dipp?
Har de rätt vid valet? Fine, då accepterar jag det, men fram tills dess får jag de institut som senaste valet visat best siffror, och de är vare sig DNs eller Expressens som har visat pricksäkrast resultat, det är Sentio och Yougov (jag skulle säga United Minds men de verkar inte finnas längre).

Är hela tråden infekterad av AfSare och vänstern, eller vad beror denna plötsliga hopplöshet på?

Jag står fast vid mitt bet. SD 22-23%.

Du vet lika lite som jag vad för siffror SD kommer att få i valet. Du har inte en susning om vilka opinionsinstitut som ligger "rätt" eller har du en spåkula med?
Opinionsinstitut förstår inte olika bra utan de mäter med olika metoder. Kan du förklara för mig vad du menar med att en del opinionsinstitut håller ned SD? Eftersom du kallar mig korkad så vad skall man kalla dig som fortfarande tror att Sentio är nordens största opinionsinstitut. Vidare så virrar du gång på gång om viktning. Kan du vara snäll och förklara vad du menar med viktning och hur det går till? Vore kul om du kunde presentera hur Yougove och Sentio gör sin viktning exempelvis. Att du går OT var förbannade gång med ditt yrande om vad för odds spelbolagen har kan jag förklara för dig men då begår jag OT så det skiter jag i.

Man drevar ganska hårt mot SD både från politiska motståndare och inte minst media just nu. Vi har sett att detta kan få påverkan i OI som under förra valspurten eller under hetsen i samband med Refugees welcome. Det är inte konstigt att en del väljare hellre väljer att ligga lågt under dessa drev när OI ringer men vi ser också när dreven klingar av är SD lika stora igen. Min poäng är att dessa drev tycks öka den omvända bradleyeffekten mer än något annat snarare än påverka den riktiga opinionen. Jag är lugn för att SD kommer att landa kring de 25% det blöta fingret i luften ger vid handen.

Msm gasar på med diverse fulspel. "Intervjun" med Emmanuel Macron var ett riktigt lågvattenmärke av yppersta klass. Att Svt och SR sedan har mage att slänga ut frågan om det var rätt av Macron att uttala sig om Sverigedemokraterna....hahaha.
Frågan här är ju varför i helvete neutrala svt fick för sig att ställa frågan till Macron överhuvudtaget och att de sedan sände svaret.

Det fortsätter nu dag ut och dag in, exempelvis nu i tv4. Alla de som Åkesson har lätt för i debatten håller nu på att debattera utan Åkesson. Kvar att tampas med för Jimmie blir inte helt oväntat Sjöstedt, Lööf och Björklund. En slump? Ingalunda. Tycker Sverigedemokraterna borde tacka nej till denna kommande debatt.

Jag är idag nöjd om vi hamnar över 20 procent men hoppas att vi når 24,7%.

Nej, du ljuger.
Källa:
http://status.st/
http://privat.bahnhof.se/wb492673//44%20Main%20frame%202010-2014.html

Exakt. Plötsligt dyker det upp nya shakaler/postare som osar katastrof, oftast för att man är röd eller AfS och ser ett misslyckande för SD som ett succé för sina egna partipreferenser. Och visst, själv är jag också biassed. Men Åkesson har alltid varit ganska usel, glöm inte det. Frågan är bara om hans uselhet i debatterna spelar någon roll överhuvudtaget. Inte röstar jag på Jimpan, jag röstar på på storsmockan till etablissemanget som hatar sitt eget folk. Det här bara en ny vinkel av den gamla klass-konflikten. Jimpan kan stå och lalla hela den här veckan, och ändå få långt över 20% - SD är mest sannolikt precis lika underskattade som de varit varje val. Att den påverkansoperation som pågår börjar få normalt sansade debattörer att osa katastrof, säger mer om hur skicklig detta valets mer subtila påverkansoperation är, snarare än SDs potentiella kris i verkligheten.

Jag tror definitivt att det rör sig om något ekonomiskt "avslöjande".

Det var så det funkade i Danmark, när någon i DF plötsligt "avslöjades" med att ha gjort exakt samma sak som alla andra i EU-parlamentet.

Slumpen har ingen riktning, normalt sett. Snart har vi facit

18-20% procent är KATASTROF. Vi behöver ett SD på runt 25% alternativt 22%+ 4% AfS.

Det som är intressant är förändringstakten - Om den mattats av såpass att 4år av kaos endast resulterar i drygt 6% ökning från att tidigare ha dubblerat väljarstödet efter varje val, då är landet med största sannolikhet kört.

Det där är en myt som trummades ut av Aftonbladet och andra sosse-tidningar dagen efter debatten när OU visade att de flesta tyckte Fälldin vann. Hela debatten finns att se på Youtube och ingen som ser hela kan säga annat än att Fälldin var minst lika bra som Palme och om det var någon som vann så var det han. Däremot fanns en föreställning innan debatten bland sossar och vänsterblivna att Palme skulle sopa banan med bondlurken från Norrland men så blev det alltså inte annat än i socialdemokratisk mytologi.

Palme förlorade redan när han kallade Fälldin för "fårfarmare som inte kan engelska". Ingen älskar en översittare, det går emot hela den svenska folksjälen.

Fälldin hade dessutom högre IQ än Palme.

Har under något år sagt 22.8% och håller fast vid det. Det är inte endast baserat på magkänsla utan jag har amatörmässigt jämfört tidigare resultat, max/min i olika OU, flashbackmedel, samhällsutvecklingen, och hur vanligt folk beter sig, hur dom pratar om SD etc.

Om det är en högre siffra 9:e sept så tror jag att det är många kvinnor som har gått under radarn. Tror inte den senaste tidens valturné och debatter gör jättemycket för nya röstare, men däremot tror jag en del icke kärnväljare spikar sitt val på just SD.

Inte för att sjuklövern gör ett speciellt bra jobb för att locka tillbaka dom. Deras slogan skulle kunna vara: Kom till oss för att DÖ på nytt! Nu kan vi dessutom erbjuda er passagen till himmelriket med våran bästaste Ebba Busch Thor!.