Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Min fetning: Är detta korrekt? Uttalade sig GW Persson specifikt om just de här två personerna - att de inte skulle ha blivit hörda förrän flera år senare eller menade han att "en del personer" inte blev (kors)hörda förrän flera år senare? Jag har fattat för att det var det sista alternativet. Det har i tråden framkommit uppgifter som säger att BW hördes några gånger den första tiden. (Men det är väl fejkade uppgifter, det också ...)

Alltså, möter du någon på en gång-/cykelväg så har du ju en viss tid på dig att först lägga märke till att ett möte är på gång och sedan - ju närmare som mötet kommer - också göra mer noggranna observationer. Eventuellt kan man ju också vända sig om och titta när mötet har ägt rum.

Dar ar vi helt overens. Nu till nasta fraga, har vittnet identitetsbestamt paret i fraga eller ar det intressanta har ett par byxor som ar ganska unika ?

Och den viktigaste fragan, kom vittnesmalet in INNAN eller EFTER signalementet pa HA (inkluderat byxorna) gick publikt ?

vad er poenget med at tråden bruker flere hundra sidor på å diskutera brovittnet ?

Som jag har förstått det har vittnet kunnat ge en ganska detaljerad beskrivning av främst kvinnans byxor, men hon har också gett en del nyttiga beskrivningar av mannen.

Jag vet inte de exakta tiderna, men det framgick väl att kvinnan (brovittnet) hörde av sig tre dagar efter det att Helena försvann.

Tidslinje och handelseforlopp. Det intressanta med det sa kallade brovittnet ar att det forsenar var bilen kommer in i bilden. Om nu brovittnet ar korrekt. Och tidsschemat for de vittnen som faktiskt ser/hor bilar i det aktuella omradet ar ruggigt tight, som flera redan papekat. Det har ar fore mobilernas tid, du kan inte bara ringa efter en kompis pa plats. Att fa fram en bil tar tid.

men det er inga nya uppgifter om brovittnet, bara de samma spekulasjonene, jag synes tråden ødelegges av at det samma diskuteras om och om igjen, det verkar mer som en måte å hode fokus borte fra vad som er viktig och hindar folk i å lesa om ny info

Aterigen tack, Ugglan. Med alltsa ingen identitetsbestamning, utan allt ar baserat pa ett par byxor ? Och detta efter att signalementet gatt ut for "forsvunnen person" med beskriven kladsel ?

Jag är inte säker. Det dröjde väl längre än tre dagar innan signalementet gick ut? Till exempel togs försvinnandet upp först på tisdagen i TSL, men då utan signalement. Jag är ändå ganska säker på att signalementet - särskilt det om byxorna - dröjde ett ganska bra tag. Kan någon annan svara? Prinzezzan?

Vittnet beskrev inte bara byxorna utan både HA kläder och mannens kläder. Mannen var vitklädd och iförd pilotglasögon och kvinnan hade svart kofta och färgglada byxor. Hon detalj beskrev byxorna.

Från radio skaraborgs chat: Poliser som vi talat med anser att vittnet är mycket trovärdigt eftersom hon kunde beskriva Helenas byxor i detalj och då var det inte känt bland allmänheten hur byxorna såg ut, bara att det var "glatt färgade bomullsbyxor"

Du nailar som vanligt,mkt smart.

Tack, utmärkt! Poliser säger detta!