Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Du avser då naturligtvis deras trovärdighet vad gäller trend och riktning, eftersom det var det som diskuterades, och inte nivå. Hur detta nu ska klargöras på valdagen.

Jag får ju klara Flashbacks till 2014 när endel institut hade SD på 5-6% strax före valet i just dessa nästan dagliga mätningar. Vi får hoppas på samma sak i år samt att jag har rätt i min teori att det stora stora mörkertalet i OUs i år ligger bland kvinnorna.

Dagliga mätningar. Hmm... hur många hinner de fråga? Hinner de bearbeta bortfallet? Hur pass hinner de bearbeta materialet? Skulle tro att dessa mätningar är rätt skakiga och förändringarna vi ser inte speglar opinionen, utan mer har karaktären mätfel.

Inte mycket att bry sig om således.

VALU var rena bullshiten både 2010 och 2014. FI kom ju in i riksdagen enligt VALU

Jepp, och SD fick väl 8% i VALU 2014 vill jag minnas.

Nej, så illa är det inte. Röster under valdagen samt förtidsröster räknas samtidigt.


https://www.val.se/svenska-valsystemet/rostrakning-och-valresultat/preliminart-valresultat.html

Demoskop 31/8

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/ulf-kristersson-nerat-i-ny-matning/

S: 24,4 (+0,9)
V: 9,5 (+0,7)
MP: 5,1 (-1,4)

M: 17,1 (-2,6)
L 6,8 (+2,0)
KD: 4,8 (+1,2)
C: 9,5 (-1,6)

SD: 19,8 (+0,2)

FI: 0,8 (-0,2)


S+V+MP: 39,2 (+0,2)

M+L+KD+C: 38,3 (-0,9)


Osäkra: 10,8 (-1,1)

Lovar du att inte försvinna mystiskt när valresultatet är inne??

Vet inte exakt hur lågt det var, men Sören Holmberg sa i studion att de viktade upp SD rätt kraftigt till 10,5% - vilket ändå visade sig vara en underskattning på ca 23%. Minns att Holmberg var rätt irriterad på att de har sådana problem med VALU:n.

På grund av det politiska klimatet. Alla vet att det i senaste valet fanns en systematisk underskattning av SD bland telefoninstitut. Alla är dock inte intresserade av att göra något åt detta då de ser hur institut som Sentio och YouGov som använder sig av metoder som är mer lämpade för den nuvarande DDR-situationen blir hånade av den latteliberala eliten på sociala medier.

Att förespråka ändringar i metodik som skulle höja SD=nazism. Jag misstänker starkt att hetsen mot att visa höga siffror för SD är något som har påverkat åtminstone Sifo och Inizio. Båda dessa har sänkt SD till lägre nivåer relativt YG/Sentio utan att övriga OI visat samma trend.

I synnerhet OI som använder självrekryterande webbpaneler - YouGov och Sentio - är ju något som SVT har lagt en statlig bannbulla på. De får ej nämnas! Svensken får inte veta att det finns institut som i dagsläget har SD på cirka 25%. Detta trots att de visat sin tillförlitlighet empiriskt. Lägg samman allt detta, så finns det inget incitament att försöka vara rätt. Demoskop och Novus är de enda som alls varit intresserade av att diskutera problemen, dock utan att avsäga sig telefonerna.

Sedan kan jag rent anekdotiskt säga att jag träffat statistiker som jobbat på OI i Stockholm, och stereotypen om sojahens är väldigt träffande.

Härligt att Sentio kom med en betydande ökning tillbaka till 24,0%! Även ökningar i Skop och Demoskop.

Samtidigt kan man ju bara konstatera att Sifo och Inizio inte är seriösa. Om man påstår att SD skulle få 17-18% idag så försöker man inte ens mäta seriöst. Man vill ligga extremt lågt och ser inga problem med det. Helt uppenbart.

Skop och Demoskop försöker åtminstone och har SD på omkring 20%.

Yougov och Sentio har såklart mest rätt som alla tidigare val och har nu 24,2% och 24,0% vilket mycket sannolikt är närmast valresultatet.

Sentio:

Sverigedemokraterna 24,0% (+2,2)

Skop:

Sverigedemokraterna 20,3% (+0,2)

Demoskop:

Sverigedemokraterna 19,8% (+0,2)