Jag läser en aftonbladet plus artikel om Skandiamannen.
Jag citerar Mårten Palme först sedan Tomas Pettersson.
"Skandiamannen eller Christer Pettersson?
* Om jag ställer den raka frågan: Tror du idag mer på Skandiamannen som gärningsman än på Christer Pettersson?
– Jag vet faktiskt inte. Jag har väldigt svårt att värdera den frågan, att väga det mot varandra.
* Vad hoppas du blir nästa steg?
– Det finns möjligheter att de har mer konklusiva bevis. Det vore ju bra att det kom fram, om de nu har sådana bevis. Det finns sådana möjligheter vad jag förstår.
* Ett vapen tänker du då?
– Ja. Eller att han gjort ett erkännande på något konklusivt sätt. Filter-journalisten tror ju det. Att de har ett ess i rockärmen så att säga. Men det vet inte jag, säger Mårten Palme.
”Pekar mot något väldigt graverande”
Journalisten och författaren Tomas Pettersson säger så härtill Aftonbladet apropå polisens eventuella "ess i rockärmen":
– Chefsåklagare Krister Petersson har ju yttrat sig starkt positivt om möjligheterna att lösa mordet på Olof Palme. Och när nu Skandiamannen är det nya huvudspåret så pekar det mot att Palmeutredarna har något som är väldigt graverande för Skandiamannen, någon form av bevisning som jag inte fått slag på.
– Men Peterssons uppgift är ju inte att hålla allmänhetens hopp om en lösning på mordet uppe, som Holmér på sin tid. När han talar om att mordet kommer att lösas har han fog för det, säger Tomas Pettersson till Aftonbladet."
Aftonbladet söker chefsåklagare Krister Petersson för en kommentar.
Spontana frågor: Vet Tomas P verkligen vilket som är Palmeutredningens huvudspår?
Han verkar inte själv veta vilken bevisning som skulle kunna fälla Skandiamannen,
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/l1j7vA/marten-palme-om-polisens-ess-i-rockarmen
Jag citerar Mårten Palme först sedan Tomas Pettersson.
"Skandiamannen eller Christer Pettersson?
* Om jag ställer den raka frågan: Tror du idag mer på Skandiamannen som gärningsman än på Christer Pettersson?
– Jag vet faktiskt inte. Jag har väldigt svårt att värdera den frågan, att väga det mot varandra.
* Vad hoppas du blir nästa steg?
– Det finns möjligheter att de har mer konklusiva bevis. Det vore ju bra att det kom fram, om de nu har sådana bevis. Det finns sådana möjligheter vad jag förstår.
* Ett vapen tänker du då?
– Ja. Eller att han gjort ett erkännande på något konklusivt sätt. Filter-journalisten tror ju det. Att de har ett ess i rockärmen så att säga. Men det vet inte jag, säger Mårten Palme.
”Pekar mot något väldigt graverande”
Journalisten och författaren Tomas Pettersson säger så härtill Aftonbladet apropå polisens eventuella "ess i rockärmen":
– Chefsåklagare Krister Petersson har ju yttrat sig starkt positivt om möjligheterna att lösa mordet på Olof Palme. Och när nu Skandiamannen är det nya huvudspåret så pekar det mot att Palmeutredarna har något som är väldigt graverande för Skandiamannen, någon form av bevisning som jag inte fått slag på.
– Men Peterssons uppgift är ju inte att hålla allmänhetens hopp om en lösning på mordet uppe, som Holmér på sin tid. När han talar om att mordet kommer att lösas har han fog för det, säger Tomas Pettersson till Aftonbladet."
Aftonbladet söker chefsåklagare Krister Petersson för en kommentar.
Spontana frågor: Vet Tomas P verkligen vilket som är Palmeutredningens huvudspår?
Han verkar inte själv veta vilken bevisning som skulle kunna fälla Skandiamannen,
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/l1j7vA/marten-palme-om-polisens-ess-i-rockarmen