Citat:
Ursprungligen postat av
Kantbalk
Jag har försökt få ut datum för dom från Norrbottenskuriren (som publicerade artikeln) som vägrar lämna ut någon information, vilket gör att jag inte kan begära ut någon handling från tingsrätten i Stockholm eftersom jag varken har namn, personnummer eller datum för häktning/dom.
Vet någon vem detta avser?
Saxat från Norrbottenskurirens Plus-artikel:
"En företagsledare från Luleå har dömts för sexköp efter att ha tillbringat en timme med en prostituerad kvinna i Stockholm. Samtidigt är han aktiv i två bolag med stora verksamheter i Luleå, varav ett har som uttalat mål att motverka prostitution.
2018-08-17
En företagsledare i 30-årsåldern från Luleå greps utanför en fastighet i Stockholm i juli förra året. Han dömdes för köp av sexuell tjänst i mars i år och har överklagat domen till hovrätten.
Företagsledaren är i 30-årsåldern och sitter bland annat i två bolagsstyrelser med stora verksamheter i Luleå. En av verksamheterna har dessutom ett uttalat mål att försöka motverka prostitution. Mannen har familj och är skriven på en adress i Luleå."
Informationen i din post var fullt tillräcklig för att söka upp domen. Korkade lokaltidning, säger jag.
Dom:
Stockholms tingsrätt, mål nr: B 1559-18, meddelad 2018-03-21.
Tilltalad:
MATHIA* Erik**on, född 1988
*torgatan 52 B, Luleå
Dömd:
Köp av sexuell tjänst
Påföljd:
Dagsböter 50 å 200 kr
Sämsta ursäkten någonsin:
Citat:
Han skulle på en företagsbal på Berns och det stod att man skulle ta med sig en partner.. [...] Han hade ingen som kunde följa med honom och han ville inte ta med sin pojkvän eftersom hans läggning är hemlig. Genom en bekant fick han telefonnumret till en kvinna som tydligen hade följt med på olika evenemang. Han googlade hennes namn och fick upp en annons. Han förstod att hon var prostituerad. [...] Inget sexuellt hände utan de satt bara vid matbordet.
Citat:
Kvinnan har för polisen uppgett att hon och Mathia* Erik**on hade samlag mot en
betalning om 1 500 kr och har förevisat pengarna för polisen.
Hittar att han är verksam i 6 företag, varav 2 i Luleå. Men ingen av dom verkar ha något att göra med att motverka prostitution. Ena företaget verkar dock vara sammanlindat med ett hotell i Luleå, vilken i sin tur får antas ha policyregler mot prostitution. Men det är ju oerhört långsökt isf - men förvånar mig inte om media griper efter halmstrån som detta, vilka de förstorar upp till helt obefogade proportioner.
Efter att ha läst TR:ns dom så drar jag slutsatsen att han har 0% chans att lyckas vinna i HovR:n. Förstår inte ens varför han försöker.
