Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Joo, jag har i två inlägg tackat nej till information. Tack för övrigt ang klargörande kring relationer kopplat till det jag funderar kring.

Jag försökte skala bort lite personligt navelludd kring kåkfarargroupie för att veta om det fanns en relevans i ordvalet och just Lotta.

Vi är helt överens i den delen.
Den som är ansvarig är dömd -- och familjens anspråk på skadestånd och klander av tjänstemän har ingen grund.

Oj, du är verkligen naiv

Tur att du inte anar hur många mördare som träffat sina partner under fängelsetiden och som gift sig på fängelset område.

Men skämta på du.

Martin kommer också att få ta emot kvinnor på besök -- riskbedömningen utgår från tidigare relation och för nya hur långt tid en relation har upprätthålls (hur den skapades vägs in i tiden som de får vänta på besök) men besök från kvinnor kommer han få ta emot.

Nej, det finns ingen som helst relevans i det.

Var exet prospect eller hangaround eller nåt dyl?
Jag undrar väl mer om det är ett antagande detta också med psykopat (jag tar det dock för troligt) eller om det fanns förankrat via domslut eller nån riskbedöming. Att läsa RPU lär vara för mycket att önska.

https://www.expressen.se/nyheter/martin-jonsson-overklagarbeslut-om-kvinnligt-besok/
'
Som sagt nya rutiner i dag, och det håller i sig i dom här fallen. Hahhahahah!

https://www.expressen.se/nyheter/lottas-mordare-jo-anmaler-for-att-han-nekas-kvinnliga-besok/

Som sagt Karma is a bitch!

Tack.

Plocka fram besluten så du kan läsa vad de grundas i istället....

"Trots upprepade ansökningar om telefon- och/eller besökstillstånd till min gamla frivårdskontakt medges detta ej/.../Detta gäller samtliga sökta tillstånd för kvinnliga bekanta".

Frivårdskontakten har sannolikt sagt nej.
Skulle inte du göra det om du genom yrket fick kontakt med en person som sedan ville ha dig som privat kontakt på kåken?

Så dessa kvinnor har dåligt omdöme, eftersom de VILL besöka killarna på kåken. Därför måste någon ANNAN besluta å deras vägnar att det inte passar sig, eftersom kvinnorna annars skulle strunta i risken?

Något dylikt.
Innan Martin träffade Lotta så hade han suttit av ett straff för mycket grova oprovocerade våldsbrott. Men frågan om han är psykopat kan ha visst fog för sig. Innan han släpptes hade han visst diskuterat något behandlingsprogram som inte baraskulle taitu med droganvändningen utan även aggressivitet. Detta hadehan tagit initiativ till själv men sedan blev han osams med den socialsekreteraren och han fick en ny och det hela rann ut i sanden. Någon insikt om sin problematik verkar han alltså haft så möjligt är väl att utvecklingen hade kunnat se annorlunda ut om han inte muckat till att få sysselsätta sig själv med gym, anabola, kokain sprit och krogbesök.

Ok. Men med psykopat menade jag Martin. Så vi talar om rätt person. Jag får ta en i taget.

Herre gud så ömkligt i sammanhanget när han själv är direkt dödligt farlig för andras fysiska hälsa..

"direkt till skada för min pyskiska hälsa"

Vet fall där åklagare väckt åtal på bara indicier. Bevisbördan kan komma under resans gång. Tycker nog att de släppte detta alldeles för lätt och om jag inte missminner mig så har de väl fått en reprimand för det??