Flat Earth--Jorden är platt

Du menar "varför skulle inte..." ?

Nej, likheterna är såklart inte påtagliga, det är en ohygglig skillnad på en sfär och en yta.
Det blir oftast väldigt löjligt när man diskuterar med dig.

Du är som jag, övertygad om att jorden är kubisk.

Hoppsan. Du menar att det bara är 636 mil från nordpolen till ekvatorn?
Och att en sjömil är 1,1 km?

Fast det vet vi att det inte är sant. Det är något som är väldigt trasigt med din modell.

Det låter inte det minsta troligt i mina öron.

Wow!!! Ett SVAR från en plattjordare... Weee!!!

Kan du nu berätta hur långt det är mellan nordpolen och ekvatorn också

Fast nu var inte frågeställning hur långt det är till polstjärnan utan hur det kommer sig att polstjärnan är synlig lika många grader över horisonten som betraktarens breddgrad.

Vår observation av polstjärnan passar som hand i handske på en sfärisk jord, samtidigt passar den inte alls in på en platt jord.


Jodå, vi vet hur långt det är till polstjärnan.

Att mäta avstånd till objekt är inte speciellt svårt. Varför tror du att vi inte klarar av det?

Attans, jag som skulle övertyga gällande min konformade teori.

1. Se madtops kommentar. Och svara sedan på Jazzils helt naturliga följdfråga. (Eller vill du att jag ska svara, jag vet svaret.)
2. "vet ej" är självklart inget svar på frågan.
3. Med "höjden över horisonten" menade jag ett vinkelmått. Jag kan formulera om frågan: Hur kommer det sig att polstjärnans höjd (i grader) över horisonten är densamma som breddgraden?
4. Jaha, och vad har du för indikationer på det förutom "jag tror"?

Du har inte gett något vettigt svar på någon av frågorna.

Kan jorden möjligen vara formad som en rulle? Det kanske är utanför topic här. Ska starta en ny tråd.

Inte ett dugg utanför topic, med tanke på tråden i sig.
Din teori har trotts all mer logik.

Tack för korrigeringen!

Likheterna är såklart påtagliga vad gäller metoden för att fastställa krökning och perspektiv (inverse-square law).

Tror du att jorden kubisk eller tramsar du dig?