SD lanserar repatriering vill att migrationsverket skall bli "återvandringsverket"

Ett mycket bra förslag som SD lanserar. Ett bland de allra viktigaste. Bara att hoppas att SD kommer att driva detta förslag med kraft i riksdagen.

https://www.facebook.com/676246449160270/posts/1819047334880170/

Paula Bieler kommenterar återvandringsmiljarden

Videoklipp på länken.

https://www.facebook.com/sverigedemokraterna/videos/686866855023843/

Videoklipp med Henrik Vinge på länken nedan.

https://www.facebook.com/sverigedemokraterna/videos/234953513853568/

https://www.facebook.com/sverigedemokraterna/photos/a.677172589067656/1818880281563542/?type=3&theater

Skämtförslag/valfläsk. SD vill alltså satsa 1 miljard på frivillig återvandring. Jag hoppas att folk förstår detta. I en situation där SD får något som helst inflytande ska man satsa pengar på människor som aktivt vill återvända till sina hemländer. Denna miljard (hur man nu kommit fram till att just den summan ska gälla) kan alltså bli helt bortslösad om folk väljer att stanna i Sverige. Jämför detta med Alternativ för Sveriges proaktiva återvandringspolitik där man vet att satsningar på området kommer att ge resultat. AfS äger återvandringsfrågan och SD har att jaga efter dem och övertrumfa dem. Hittills har vi bara sett defensiva halvmesyrer från de sverigedemokratiska cucksen. AfS har hög energi, vilja, ungdomlig kraft: SD vill stoppa kvotflyktingarna i endast ett eller två år: därefter vill man slå på kranen igen. Valet borde inte vara särskilt svårt för verkliga Sverigevänner.

Återvandring är alltid frivillig, annars handlar det om utvisning.

Du kanske skulle lära dig ordens betydelse korrekt.

Gapa hur mycket du vill, ingen utvisar folk med medborgarskap och laglig rätt att vistas i landet, då måste denna rätt upphöra först.

Du kommer inte runt att SD inte har någon politik på området genom att ägna dig åt semantiska lekar, din pajas. Återvandring som ordet används i den politiska debatten omfattar naturligtvis även de som inte frivilligt återvandrar.

Det går utmärkt att ändra lagar så att man kan frånta folk medborgarskap, t.ex. om de har ljugit när de gjort sina asylansökningar, vilket en stor mängd har. Och även om man lämnar den frågan åt sidan så finns det möjligheter att utvisa människor som har TUT, men inte heller här har SD någon politik. Man hoppas att invandrarna ska vara snälla och acceptera en ännu fetare sedelbunt för att återvända till sina hemländer, och om de inte gör det så är det bara "shit happens, Sverige gick åt helvete, tyvärr svenne... ja, du finns ju egentligen inte svenne, och ditt folk finns ju inte, men för retorikens skull..."

Varför skulle eventuella osäkra väljare som läser den här tråden rösta på SD när de så uppenbart har en sämre politik, eller snarare ingen politik alls, för att komma åt problemen? Tror du att folk är dumma? Du kommer inte åt detta genom argument, för det finns inga, men däremot kan du ta till dimridåer, och det vet vi från andra trådar att du är duktig på.

Vad gäller återvandringsverket så får man ha i åtanke att det mest är ett exempel på hur SD skickar upp lite alla möjliga sorters budskap och testballonger åt olika håll, för att folk av alla de sorter ska tro att de "egentligen" står på deras sida bakom den vaga fasaden. När det väl kom till kritan, när man skulle ta ställning till idén om ett återvandringsverk på valkonferensen i år, så backade man från idén och beslutade att inte förespråka inrättandet av något sådant. Istället valde man att ge migrationsverket i uppdrag att börja arbeta djupare med återvandringsfrågor.

Semantik och teknikaliteter, kan man tycka, huruvida man bör inrätta en ny, självständig myndighet i form av "återvandringsverket" eller ge migrationsverket i uppdrag att behandla motsvarande frågor inom ramen för sin verksamhet. Det var i alla fall med en sådan överslätande klackspark SD tycktes ta frågan på valkonferensen, ty även i framtiden behövdes det ju också ett migrationsverk som hanterar migrationsfrågor utöver återvandringsfrågor. Den som slätar över skillnaden kan dock inte sägas ta frågan särskilt seriöst, för alla som tar migrationsfrågor seriöst vet hur mycket av makten som idag förskansats bland aktivistiska tjänstemän, chefer och handläggare, inom myndighetssverige i allmänhet och migrationsverket i synnerhet. Oavsett vilka direktiv och uppdrag man ger från politiskt håll, så måste det myndighetsträsket dräneras först grundligt och fullständigt för att kunna bli effektivt. Det förutsätter i praktiken en ny, självständig myndighet med nyanställningar, inte uppdrag till en redan korrupt och infekterad myndighetsstruktur där politiska motståndare bitit sig fast på alla positioner.

Diskussionen om vem som var först med att tala om återvandringsverk av AfS och SD blir därmed rätt ointressant. Skillnaden ligger inte i vem som var först - skillnaden ligger i att SDs lösning med uppdrag till migrationsverket framstår som impotent och oseriöst i förhållande till AfS gedignare förslag om en ny, självständig myndighet.

Nu ska vi inte beskylla varann för att vara hatiska som några miljöpartistiska mediapersoner.
Verkligheten talar sitt tydliga spåk och det är efter den vi måste rätta oss.
Bieler som talesman i de här frågorna ger för det första noll i trovärdighet, det är bara tomma ord.

Ska man över huvud taget kunna utvisa större mängd utlänningar så krävs det genomgripande förberedelser. Återinförande av tjänstemannaansvaret, nyrekrytering av lämpliga personer, polis utrustad med gummikulor, tårgas och vattenkanoner för effektiv upploppsbekämpning organiserat i en särskild grupp (typ Guardia Civil), effektiva förvar som inte går att rymma från, hårda straff för dem som försöker sabotera utvisningar, svenska vakter och poliser genom hela systemet för att undvika dubbla lojaliteter och sabotage.

Tomma ord för att vinna tillbaka några röster från AfS är ingenting annat än valfläsk.

Inbilla dig det du. Sverigedemokraterna har drivit dessa frågor om utvisning vid brott och för illegala i alla år. Återvandring och Återvandringsverket kan jag länka till dig när det pratas om år 2016.

En lång rad av dina punkter är Sverigedemokratisk politik sedan länge. Bara det att er typ är just otåliga och en del är hatiska och inte kan resonera sakligt och rimligt för fem öre.

Ta ert ni och stanna där och var nöjd med det. Vi får väl se hur det går

https://samtiden.nu/2018/08/sd-utspel-i-valmanifest-om-kvotflyktingar-och-atervandring/

Väldigt bra om nu Sverigedemokraterna höjer temperaturen och anpassar sig efter dagsläget nu när Kristersson sagt nej för tionde gången, men vi har ju inte sett mycket av de här frågorna i riksdagen och i den yttre propagandan som varit ytterst försiktig. Åkesson gör fortfarande bra ifrån sig, Oskar Sjöstedt verkar duktig och påläst men bakom det är det tunnt sedan Ekeroth försvann. Björn Söder undanstädad till ordningsman i riksdagen
Inget drag i galoscherna kan man säga. Man måste synas i politiken och vara en ledstjärna för folk som tröttnat på DO, kvotering och rasdiskriminering.
Min kompis från Polen ska rösta SD men tycker det är skandal att inte SD mer deltar i samhällsdebatten kring aktuella händelser som gruppvåldtäkter, åldringsrån och liknande. Han tycker SD har blivit "institutionaliserat".
Att göra om invandrarverket till återvandringsverk är nog som att lära en häst att gå baklänges. Nytt verk och ny personal som är lojal måste till, invandrarverket snabbt avvecklas och personalen friställas som vid en vanlig industrinedläggning. Personalen på det gamla invandrarverket kommer att bli... Hatiska.