Citat:
Ursprungligen postat av
ech
Men det är väl klart att de måste sälja huset, varför skulle det vara ett tecken på girighet? Det kan ju också så att vissa tillgångar ägs av Tims företag och inte av honom personligen, då har väl syskonen begränsat inflytande över vad som händer. Och några pengar till välgörenhet eller andra projekt måste nog vänta tills bouppteckningen är klar.
Och det är klart att det vore fint med något uttryck för hur de känner, men alla sörjer på sitt sätt. Syskonen Bergling är ju inga offentliga personer och måste ju få göra det som känns bäst för dem.
I understand what you want to say, and I would agree, if there had been more transparency.
But all I see is a group of people who I absolutely don't know and who became overnight multi-multi millionaires by the death of a person in a place where [b]nobody has the slightest inside in what really happened[b] .
Not even the chance of independent police investigations, or f.ex. a press conference with the police around the events, which is quite normal, when a celebrity dies. It would not have been necessary to tell any cruel details or the cause of death in detail, just a few facts, f.ex. where he really died, where he was guest, a.s.o.
I don't want to accuse somebody special, but I don't see why I should trust in people, who are clearly the main profiteers of the situation and contribute nothing to the understanding of the situation.
Many people say: 'This is private, it's none of our business.' But as long as I cannot say for myself, that I'm sure nobody did anything wrong to Tim, I'm not satisfied with the situation.