Den stora filmprojekts-tråden (för filmtittaren)

Jag tror att du kommer hata Eclipse tyvärr. Jag känner ungefär som du för dom flesta av hans filmer men gillar verkligen La Notte. Ångesten i La Notte är så påtaglig att man nästan mår dåligt av att se den.

Tror som Chenille säger att du nog tyvärr inte kommer tycka om Le Eclisse heller i så fall. Har man problem med att "inget händer" så är inte Antonioni rätt regissör för en eftersom han inte var speciellt intresserad av plot.

Vill dock sätta mig mot idén om att La Notte inte skulle ha minnesvärda stunder då jag tycker den tvärtom är fullproppad av just det.

Jo, det lär väl inte bli en ny favorit för mig. Men se klart trilogin ska jag definitivt göra.

Jag har inte nödvändigtvis problem med att "inget händer", men i Antonionis fall har det varit ett problem (hittills). Och jag får nog ge dig rätt, särskilt vissa scener (den jag nämnde bland annat) sticker ut, men det är ingenting jag kommer lägga på minnet.

Menade heller inget nedsättande med terminologin, bara för att klargöra, utan att det var så du själv beskrev filmen. Blir ändå lite intressant att se din take på L'Eclisse då och det varit kul att läsa dina omdömen i projektet så ser fram mot vad du väljer härnäst.

Nej då, nedsättande tolkade jag det inte som men jag ville bara klargöra att jag inte kategoriskt avfärdar filmer som kan anses vara händelsefattiga.

Jag ska försöka hinna med L'eclisse nu i helgen. I övrigt hoppas jag tråden vaknar till liv igen. Projekt behöver ju inte vara stora och där har funnits många jag följt med glädje.

Du ska iallafall ha kredd för att du delar ut ettor till Bergman och Antonioni när det är motiverat Samizdat.
Många verkar ha nå djävligt skumma skalor där alla kreddiga filmer får minst 2 eller 3 oavsett vad tittaren tyckte om filmen.

Klickade in på Fellini Roma på filmtipset för en sekund sen och senaste kommentaren tyckte att det var den tråkigaste filmen någonsin men hade satt 2 på den, sånt får mig att undra vad det är för fel på folk.

Filmprojekt 2: Tematiska trilogier

Regissör: Michelangelo Antonioni

L'eclisse (1962)

L'eclisse är bara 2 timmar och 6 minuter lång. Jag skriver bara för det kändes snarare som 2 dygn och 6 timmar. Det här var mycket sämre än den nattsvarta besvikelsen La notte och kanske det tråkigaste jag har sett hittills, någonsin. Jag behövde förvisso bara 2 sittningar för att genomlida den här galet tråkiga filmen men har inte orkat skriva om den förrän nu några dagar senare.

Jag kanske inte borde vara förvånad över att det inte går att hitta några ljusglimtar alls, med tanke på filmens titel ("Förmörkelsen"). I La notte medverkade åtminstone Marcello Mastroianni. Delon & Vitti är så tråkiga att jag hellre stirrar på en vägg där färgen redan har torkat.

I Antonionis avslutande del är inte ens fotot lika bra som tidigare. Det är knappast något som hjälper när man skapar film som framför allt lever på (eller i alla fall vill/ska leva på) det visuella.

Vi kan väl ta en kort sammanfattning av "handlingen" innan jag avslutar den här korta rcensionen:
Vitti (på grund av tristess har jag förträngt namnen på karaktärerna) gör slut med sin pojkvän för att nästan genast fatta tycke för Delon, som arbetar som aktiemäklare åt Vittis mor. Att han är aktiemäklare innebär tyvärr att man tvingas utstå en säkert 20 minuter lång scen där man bara springer runt och handlar papper i panik när marknaden kraschar. Snark.

Jag är tyvärr inte förvånad men det här var riktigt uselt.

1/5

Filmer som ingår i projektet:

Vill också minnas att det var ett extremt sömnpiller till film. Instämmer med det fetade stycket. Visst att en film kan sakna handling, så länge det visuella är fängslande nog att titta på. Men om inte ens det är lika bra som tidigare blir det hemskt trist. Strongt ändå att du tog dig igenom den.


Om jag förstår rätt så är det bara en film kvar, Nymphomaniac (2013)? Kul att du snart är klart med projektet!
Har du bestämt dig för vilken version av filmen du ska se? Har själv inte sett den än men den finns på min "vill se/ska se"-lista.

Det stämmer!

Jag tänkte nog se Vol I & Vol II i en och samma sittning, inte regissörens version på 5,5 h. Om det var de olika versionerna som du syftade på?

Var det sistnämnda. Undrade ifall det var bioversionen eller directors cut som du lutade åt att se.

Fast jag ska fundera på det, jag har ändå inte tid (eller ork för den delen) att sitta i 4-5 h förrän nästa helg. Kanske blir Director's Cut trots allt.

Jag passar på att presentera mitt tredje filmprojekt så länge.

Filmprojekt 3: 1930-talet

Vad: ett projekt där jag ser en film från varje år 1930-1939.

Varför: i nuläget har jag bara sett fyra filmer från det decenniet så det är god tid att ge 1930-talet en ärlig chans. Jag gjorde samma sak med 1920-talet för snart två år sedan (se inlägg #1686). Filmerna jag redan har sett från 1930-talet är:
All Quiet on the Western Front (1930, Milestone) - 3/5
M (1931, Lang) - 3/5
Freaks (1932, Browning) - 2/5
Stagecoach (1939, Ford) - 2/5

Syfte: att bli mer bevandrad inom filmens värld.

Filmer i projektet:
L'âge d'or (Guldåldern, 1930, Buñuel)
Tabu (1931, Murnau)
Vampyr (1932, Dreyer)
King Kong (1933, Cooper & Schoedsack)
L'Atalante (1934, Vigo)
Triumph des Willens (Viljans triumf, 1935, Riefenstahl)
Modern Times (1936, Chaplin)
La grande illusion (Den stora illusionen, 1937, Renoir)
Алекса́ндр Не́вский (Aleksandr Nevskij, 1938, Eisenstein)
The Wizard of Oz (1939, Fleming)

Startdatum: denna eller nästa vecka.

Deadline: senast till årsskiftet men förhoppningsvis hinner jag med dessa tio filmer snabbare än så.

Förväntningar: jag har en del förhoppningar om att filmerna 1931-1934 ska vara riktigt bra, men jag går in med rätt neutrala förväntningar trots det. Förhoppningsvis är Eisensteins film om folkhjälten Nevskij bättre än hans propagandafilm om Potemkin. Apropå propaganda så vet jag inte vad jag ska tänka om Triumph des Willens, men det var den mest intressanta filmen från 1935 så valet föll på den.

Upplägg: recensionerna skrivs i denna tråd, och filmerna ses inte nödvändigtvis i kronologisk ordning.