Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Är det dravel att SD är kraftigt underrepresenterade bland kvinnorna? Rent krasst innebär det faktiskt att mångkulturen får fortsätta, eftersom kvinnor i större utsträckning inte röstar bort den. Det är ett tragiskt konsekvens, och inte alls politiskt korrekt, men likafullt sant. Nu hoppas vi dock att kvinnorna tar sitt förnuft till fånga 2018, och det verkar onekligen så i högre grad. Precis som dig är jag lika tacksam för alla röster, både kvinnliga och manliga. men visst måste skevheter få diskuteras.

Den stora frågan är ju hur verklig dippen är. Att det finns en dipp i OI är inget att snacka om men hur relevanta är OI egentligen? Hur representativa är de som svarar på OU för de som inte svarar? OI har tidigare visat sig totalt urusla på att bedöma SD i ett par val nu och vad talar för att de blivit bättre nu, vill de ens bli bättre?

Det är mycket snack och domedagsprofetier här nu för tiden men inte mycket verklig analys och eftertanke.

Tveksam till att KD hellre vill hänga med S+C+MP än med M+SD.

Nja. KD slåss för återinförd familjeåterförening. Det betyder att de inte har fattat någonting. Polletten har suttit fast i inkastet hela tiden. Det borde inte finnas någon politiker kvar i Sverige, framför allt inte till höger, som inte har förstått en gång för alla att vi inte kan ha mer generösa regler än andra EU-länder. Det lilla skyddet vi byggt upp senaste 2 åren genom skärpningar vill KD rasera. Och då måste också SD på det vara rejält underskattade i Sifo.

Fast nu handlade det om senaste Sifo och vad som händer om den blir valresultatet, och då skulle det inte hjälpa ifall KD tog steget mot SD-samarbete. Ponera att M och KD mot all förmodan skulle säga att de tänker gå ihop med SD. OK, det är 40,9 tillsammans enligt Sifo. Jämnstora med rödgrönas 41,0. Vilken sida tror du C och L skulle välja i det läget? M+KD+SD? Nej.
Löfven har redan sagt att han vill gå ihop med C och L. Dessa två har sagt nej med hänvisning till att de vill ha alliansregering. Öppnar M+KD för SD-samarbete säger L och C hejdå till alliansen på en millisekund, går ihop med S+MP och skrapar därigenom ihop 47,7. De skulle då inte ens behöva kasta hundben till V eftersom valet för V skulle stå mellan att stötta S+MP+L+C-regeringen eller M+SD+KD-oppositionen, och vi vet att V hellre skulle dö i böldpest än stötta M+KD+SD.

Så, återigen, senaste Sifo är extremt illavarslande för invandringskritiker i allmänhet och SD-väljare i synnerhet.

Det är extremt i Stockholm - fortfarande. Bradleyeffekten i Stockholm torde vara enorm.Jag har ett stort umgänge både i innerstan och i villaområdena och inte en enda sympatiserar öppet med SD. Det är så pass stigmatiserande att man inte ens berättar för sin partner att man kommer att rösta på SD av rädsla för att denna skall prata bredvid mun och lämna ut dig. Skulle det komma ut så skulle man vara rökt i karriären (ingen skulle våga rekommendera en) och socialt skulle du bli stämplad som avvikande och inte vara lika självklar på parmiddagarna.

3-4 av mina 10 närmaste vänner kommer att rösta på SD men vi håller jävligt tyst om det men vi pratar så klart sinsemellan. De andra kommer att rösta på M, L eller KD.

Däremot så har precis som Fnysington säger "bashandet" av SD upphört helt. Om någon försöker så finns det inget gensvar överhuvudtaget. Vare sig på FB eller på lunchen. Folk är tysta. Som i DDR när det begav sig.

Vilket OU som lyckats mäta SDs opinion visar denna kraftiga underrepresentation? SCB? Med 50 % svarsbortfall och 60 % fel i prognosen så blir det väldigt svårt att säga vilka som inte ville svara. Var alla de SD-väljare de missade kvinnor så kanske fler kvinnor än män röstar SD. Det går inte att förutsäga att fördelningen bland de missade är identiskt med de som svarade SD. Bradley-effekten kan helt enkelt bara vara högre hos kvinnliga SD-väljare. Tyvärr kommer vi aldrig få veta detta då vi har valhemlighet och könsfördelningen är jämn i olika valdistrikt.

Nja. KD slåss för återinförd familjeåterförening. Det betyder att de inte har fattat någonting. Polletten har suttit fast i inkastet hela tiden. Det borde inte finnas någon politiker kvar i Sverige, framför allt inte till höger, som inte har förstått en gång för alla att vi inte kan ha mer generösa regler än andra EU-länder. Det lilla skyddet vi byggt upp senaste 2 åren genom skärpningar vill KD rasera.

Fast nu handlade det om senaste Sifo och vad som händer om den blir valresultatet, och då skulle det inte hjälpa ifall KD tog steget mot SD-samarbete. Ponera att M och KD mot all förmodan skulle säga att de tänker gå ihop med SD. OK, det är 40,9 tillsammans enligt Sifo. Jämnstora med rödgrönas 41,0. Vilken sida tror du C och L skulle välja i det läget? M+KD+SD? Nej.
Löfven har redan sagt att han vill gå ihop med C och L. Dessa två har sagt nej med hänvisning till att de vill ha alliansregering. Öppnar M+KD för SD-samarbete säger L och C hejdå till alliansen på en millisekund, går ihop med S+MP och skrapar därigenom ihop 47,7. De skulle då inte ens behöva kasta hundben till V eftersom valet för V skulle stå mellan att stötta S+MP+L+C-regeringen eller M+SD+KD-oppositionen, och vi vet att V hellre skulle dö i böldpest än stötta M+KD+SD.

Så, återigen, senaste Sifo är extremt illavarslande för invandringskritiker i allmänhet och SD-väljare i synnerhet.

Din analys är ju helt korrekt men i ärlighetens namn, tror du siffrorna stämmer?

Om vi tittar på förra valet så är ju underskattningen av SD ingen överraskning men även M var ju underskattade i Sifo. FP/L var gravt överskattade, C hade en intressant berg- och dalbana som till slut hamnade i närheten (men är C detta årets MP?) och KD hade en liknande ökning inför valet som i år som visade sig helt felaktig. V var överskattade, MP överskattade (med en intressant sänkning för varje undersökning ju närmare valet), S ungefär i fas.

Är Sifo så relevant att man kan dra slutsatser av deras siffror? Har de korrigerat metoderna rätt?

I Sifo mätningen får C + L + S + MP + V = 57.2%. SD + M + KD = 40.9%. Sistnämnda konstellation skulle alltså behöva vara underskattade med mer än 8 procentenheter som tas direkt av de andra fem partierna, för att nå egen majoritet i riksdagen.

Din analys är ju helt korrekt men i ärlighetens namn, tror du siffrorna stämmer?

Om vi tittar på förra valet så är ju underskattningen av SD ingen överraskning men även M var ju underskattade i Sifo. FP/L var gravt överskattade, C hade en intressant berg- och dalbana som till slut hamnade i närheten (men är C detta årets MP?) och KD hade en liknande ökning inför valet som i år som visade sig helt felaktig. V var överskattade, MP överskattade (med en intressant sänkning för varje undersökning ju närmare valet), S ungefär i fas.

Är Sifo så relevant att man kan dra slutsatser av deras siffror? Har de korrigerat metoderna rätt?

Du tror alltså att KD hellre formar något sorts samarbete med S då(med fler partier)? Som kommer att bli en direkt konsekvens av att man skulle dissa SD.

Helt korrekt. Troligen måste minst antingen L eller MP åka ut för att vi ska ha någon som helst chans på invandringskritisk majoritet. Detta i sig kommer inte räcka utan SD måste också visa sig vara rejält underskattade och komma upp minst i 25%+ nivåer.

Du tror alltså att KD hellre formar något sorts samarbete med S då(med fler partier)? Något som kommer att bli en direkt konsekvens av att man skulle dissa SD.