Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, var är de? Äntligen någon som minns och reagerar över sådant som är uppenbart orimligt i den här historien. Någon måste inse det opassande i att publicera alla dessa glättiga bilder. Även om själva känslouttrycket är det jag reagerar på.

En person med så många kontaktytor som LW har jag aldrig hört talas om. Alla dessa glada kort, allt hon har gjort från El Salvador-rörelsen, till kyrkans ungdom och scouting. Sina egna stora barns underbara uppväxt. Arbetet med ensamkommande. Självuppoffrande men alltid med ett glatt leende.

Reaktionerna är som om hon hade varit en ensam pensionär som ingen visste fanns förrän grannarna under började klaga.

Kan det (apropå motiv) vara en fråga om loggar/cacher som innehållit nån form av tråkningar eller påpekanden om SD:s beteende/otrohet, som han upptäckt/fått avslöjat för sig, och velat ha ändrade? Och som bidragit till att eskalera SD:s dåliga humör gentemot LW, och som hotat relationen/äktenskapet med HD? Och som då i efterhand också är avslöjande gentemot polisen?

Säg att polisen lägger ner den tidigare anmälan pga att ord står mot ord. LW beslutar sig för att ge igen genom elakheter mot SD utplacerade i cacher/loggar. Berättar ev detta för SD då relationen normaliseras ngt. Eller SD hör det av vänner, och ber LW att berätta vilka fler det gäller?

LW retade väl SD i något annat sammanhang med något väl intimt och lätt förklenande?

Det är ju svårt att se att det skulle finnas anledning att redigera saker (som skulle ha koppling till mordet) om det inte handlade grejer som skulle teckna ett motiv, som skulle kunna vara genererande eller som skulle lägga smolk i relationen till HD och hans egna barnen och hota äktenskapet. Och då sen också göra för var och en uppenbart att SD är den trolige mördaren.

Folk är inte en enda sak för jämnan och ssk inte över större tidrymder. Inte heller mannen ifråga. It takes two to tango. Så ”undergiven” kan ju bli aktuellt för omvärdering och redefiniering... Vilket då brukar vara ett vanligt tillfälle för lite våld. Eller?

Jag kanske har missuppfattat något men var inte den nu försvunna loggen från februari 2015? Alltså två år före LWs anmälan. Menar du att hon ger igen genom text i loggar i förtid?

Har väl inget med trådens ämne att göra men jag måste få ställa frågan.. Hur missköter man en cache?

Nja, oavsett om han rent teknisk kan ha gjort det, så borde han egentligen inte ha någon anledning att göra det. För om han själv äger cachen i fråga, så finns det nog ingen anledning till att LW och han har letat efter den tillsammans, och därför inte tillbringat någon nattlig eller på annat sätt komprometterande utflykt tillsammans för att hitta cachen (dvs. han söker ju inte efter en cache som han själv har gömt).

Hon besökte äventyrsbadet med en *oakim S*öberg. Han verkar ha återvänt till Örebro ett halvår tidigare och om jag tolkar hans egna texter rätt så kan det ha berott på en separation.

Hon kanske hade skrivit något som han inte gillade?

Ja jag vet inte hur skiten funkar och vill knappt veta (föredrar tipspromenad) men hoppades kanske någpt ljushuvud här med lite rappare synapser kunde få någon snilleblixt.

Jag vet ju inte vad som kan läggas till i efterhand (digitalt i logg eller fysiskt i gömsle) eller om det finns någon narrativ i gåtform eller så som kan behöva justeras för att inte peka ut någon för de som är insatta.

Det skulle ju kunna innebära en form av ”flaskpost” från LW om hon kände sig hotad — för att slå på den stora fb-trumman.

Givet att man kan gå in i redan etablerade loggar(vad det kan vara) och ändra. Om man är på plats eller har behörighet. Eller känner någon som har.

De hade ju f.ö. hållt på vid sidan om i evigheter om jag inte minns fel, och det bör/vill kanske inte en geocachamde HD (eller ngn som kände dem närmare) få reda på (med bibehållet gott humör).

Jag kan annars inte heller riktigt förstå varför tråden ägnar sig åt saker så långt tillbaka i tiden. Men någon kanske vill förklara.

Tillägg: någon påpekade ju f.ö. nyss (ljug elelr ej) att HD var ute med några bekanta och letade efter en LW-cache medan SD satt i häkte. Det kan ju låta som att HD antingen försöker skydda SD (kontrollera ngt) eller tvärt om försökte ta reda på vad fan SD pysslat med vid exv ett givet datum då han angivit att han inkomstdeklarerade och hon ställt in en resa för att ta hand om barnen — typ. Elelr legat sjuk på akuten elelr vad vet man.

Kan vara allt från en blöt eller fulltecknad loggremsa (pappersremsa), en trasig burk som föremålen och/eller remsan ligger i, att cache-ägaren har angett fel koordinater eller andra felaktiga uppgifter som ledtråd, att cachen har försvunnit etc. När någon anmäler dylika problem åligger det cache-ägaren att åtgärda felet så snart som möjligt, samt att dokumentera att åtgärden har vidtagits.

Den logg som (eventuellt) av någon anledning har försvunnit må ligga långt tillbaka i tiden. Däremot har själva raderingen gjorts (avsiktligt eller oavsiktligt) för endast ett fåtal dagar sedan.

Till saken hör att mordoffret i fråga dels var väldigt verbal i sina loggtexter, dels att hennes bekantskapskrets till stor del bestod av just geocachare, och därför kan en oförklarligt borttagen logg vara av betydelse för mordfallet. Att därtill den för närvarande skäligt misstänkte gärningsmannen ingår i geocache-kretsen gör ju inte att trådkopplingen blir mindre intressant heller.

Skulle f.ö. inte förvåna mig om de där dårarna åker runt och sabbar varandras cachar för att somliga ska få dåligt rykte eller tvingas ut i hagel och drivis för att rätta till ngt. Att vårda sina egna cacher är väl bara halva arbetet.

Husbilsfolket kom tillbaka, allt är förlåtet.