Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Bra formulerat. Ett antal postare suggererar varandra till hårresande falsarier.

(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)
Att ringa runt efter att LWs barn ringt SD på morgonen ang, LWs bortavaro är enligt min bestämda uppfattning självklart.
Nedan finns kärnan av dom deltagare i tråden vilka metodiskt och illvilligt misstolkar i stort varje min och ord som läggs tråden tillhanda. Dessa misstolkningar exemplifierar bra mitt påstående.

Till LimeTime s förvar bör rättvist också ta med hennes sent uppvaknande i samma inlägg innan posten ovan skickades.
Ovan uppräknade postare är ett axplock det finns ett antal till vilka med säkerhet känner igen sig.

Nu har speciellt uppmärksammade mord en mycket stark dragningskraft för knäppgökar. En inte ringa del av tipsen som kommer in om mord är från allehanda virrpannor. Somliga tar på sig morden andra suggererar sig till vittnesuppgifter. Följaktligen är inte Fbs kriminaltrådar heller förskonade och får tyvärr p.g.a anonymiteten långt mer än sin beskärda del av psykiska snedseglare.

Måhända är stycket undertill något att fundera över för trådens allra värsta?

Kuriosa: Ubåts-Madsen har f.ö. inlett en kärleksfull relation med med sin kvinnligs fängelse vakt.
Kvinnan uppger att hon kunde ”prata om allt” med Peter Madsen. Hon ska en tid efter att de träffats börjat besöka mördaren i hans cell så ofta hon kunde.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1kpJgX/fangelsevakt-fick-sparken--efter-relation-med-peter-madsen

Svammel! Jag har sagt exakt hur jag har kommit fram till det grundläggande, som alltid måste finnas med. Även vad och hur jag tolkat dom uppgifterna. Även sagt att det troligen finns mer, som jag inte vet.

Detta borde du om någon ha koll på....

1X2 helgardering även kallad.

Okej, okej sista om låseriet. Jag lovar. Men det finns många små detaljer som smyger sig in här och där och sedan blir trådsanningar. Senast gällde det att polisen bytte lås. Så för ordningens skull: Att byta lås kan betyda att man byter ut låsfunktionen inne i dörren. I vardagligt tal betyder att byta lås dock oftast att man bara byter nyckelkolv. Det som polisen gjorde efter mordet. Om Lena inte ville att SD skulle ha nyckel skulle hon ha bytt kolv.

Att dörren var öppen användes som en av orsakerna till att man antog att hon hade försvunnit.
. En varm sommarmorgon kan man tycka att det är lite överdrivet.

MVG nämner att LW hade motorlås och förstod hur viktigt det var, eftersom det vanliga är att "öppen" kan betyda både olåst, på glänt eller vidöppen. Det förklarar också varför den öppna dörren var så viktig för polisen. Det är intressant att LW fick motorlåset efter misshandeln. Det var mycket som ändrades just då.

Varför nämndes motorlåset överhuvudtaget?

Antingen ville MVG bringa klarhet i trådens tvistande om låst, på glänt eller vidöppen samt hela diskussionen om att gå ut med sopor utan att låsa osv eftersom det bygger på våra erfarenheter om hur man vanligtvis gör, men inget av det stämmer med ett motorlås, samt förklara varför polisen tog så allvarligt på det.

Att MVG skulle hitta på motorlåset av någon anledning låter väldigt osannolikt. Visst verkar hen har farit med osanning både före och efter, men vem kommer på att ljuga om motorlås? Det är inget som man drar till med bara. Jag tror att MVG visste om det helt enkelt, vilket gjorde det enklare att diskutera huruvida LW kvistade ut en sväng utan att låsa.

Om hon hade ett motorlås med dörrstängare så kunde informationen att dörren var öppen betyda flera olika saker: Antingen var dörren olåst från utsidan. Jag tror inte att det var pga sonen. Han är 12 år och vet precis hur låset fungerar. I Lenas fall tror jag dessutom att #-funktionen var spärrad.
Om sonen skulle märka att dörren var olåst, måste han ha provat utifrån.
SD kan ha upptäckt det när han kom. Det verkar lite konstigt att bara trycka ner handtaget. Antingen ringer man väl på, eller om SD kommer och går som han vill blippar han eller slår koden som vanligt.
Om dörren stod på vid gavel, betyder det att den saknade dörrstängare. Vilket är lite konstigt.
Det finns brytskydd på dörren och på bilderna kan man inte se någon åverkan.

Antingen har LW öppnat från insidan och sedan har dörren eller låset manipulerats av någon så att det var olåst/öppet. Och antingen sonen eller SD har upptäckt det. Eller så var dörren stängd och låst.

I nedan inlägg gör du sken av att veta något i framställan som du inte ville gå in på. När du skriver så, får läsaren bilden av att du vet detaljer i åkl framställan.

(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

LW och SD geocachare alltså tillsammans den 30 mars 2018. Det vi vet är att LW inte loggade dessa burkar och att SD skriver delar eller hela sin logg efter Lenas död. Varför gör han det?

Med tanke på fleras reaktion härinne att det här bevisar att LW inte ska ha varit rädd för SD, så kan jag inte låta bli att undra om det kanske var just det som var SDs syfte...

Om du ska länka till mitt inlägg så gör det ordentligt!! All text i mitt inlägg som du citerar skrevs samtidigt.
Så jävla illa att du hittar på rena lögner för att gagna ditt eget syfte. Unket!

???

Antagligen MV (?) tänker jag vid närmare eftertanke...🤓

Det skulle vara intressant att se hur loggremsorna (dvs. pappersremsorna) ser ut för dessa Nordsjö-cacher vid Kumla. Har både LW och SD plitat ner sina geocache-alias? Eller endast SD? Och vilket datum? Stämmer hans manuella signering på pappersremsan med hänsyn till kronologisk datumordning, dvs. i relation till övriga geocachare som har loggat tidigare/senare datum?

Om någon har vägarna förbi någon av dessa Nordsjö-cacher, så vore ett foto av loggremsan väldigt intressant

Jag funderar, likt många andra gissar jag, återkommande på vad som kan ha fått LW att sen timma raskt lämna hemmet och sina sysslor, låta dörren stå olåst och traska iväg längs gatan i natten. Om det nu var så det gick till vill säga. Det enda som skulle få mig att göra exakt likadant vore om någon familjemedlem var i nöd eller i stort behov av min närvaro. Så verkar ju dock inte ha varit fallet. Yngste sonen var väl hos LW och dottern och äldste sonen hos UW, enligt senaste bud, vill jag minnas? Jag tror inte att LW hade rusat ut till SD om han så stått utanför hennes fönster och gjort saltomortaler med sin ”heta tunga”. Nej, hon har lurats/lockats/tvingats ut av känslomässiga orsaker som inte gick att motstå, gissar jag. Kan GM fått LW att tro att någon av hennes barn var i fara? Eller möjligtvis hotat med att göra illa något av barnen om hon inte gjorde som hen sa?

Jag tycker det fortfarande är anmärkningsvärt om SD gjort en rundförfrågning bland geocach-vänner för att kolla vilka som varit i kontakt LW vid aktuell tidpunkt och inte kollat de mest sannolika dvs de hon avsåg att samåka med till Norge-eventet.

Ett event som diskuterats länge och troligast via en intresseförfrågan via geocache forumet. Sedan när dessa inkommit och folk anmält sig har väl dessa bildat en grupp för mer detaljerade planer för att slutligen bli av en praktisk natur. Mina antaganden utifrån praktisk erfarenhet av gruppresor.

Som jag förstått det var den ursprungliga planen att avresa skulle ske med start från Stockholm och LW upphämtas tisdag 15/5 KL 05.00 vilket sedermera försköts till onsdag 16/5 05.00 Pga LWs sons födelsedag den 15/5.

Hade ev Gm vetskap om den sena ändringen? Om inte var det väldigt sent att den 14/5 kl 23-tiden att ev omförhandla den resan då avresa skulle ske om 5 timmar. Förutsatt att det var målet med det sena mötet.

Oavsett var det väl sent ändå om så avresan var på onsdag då tisdagen var uppbokat av firande och packning inför eventet samt tidig kväll med den tiden för avfärd.

Men GMs mål med mötet kanske inte hade med eventet att göra alls?

Hur som visste UW om dessa resplaner då han skulle ta hand om barnen. Själva planeringen kanske också innebar viss hjälp med barnen dagtid då Ulf arbetade. Så det förstärkte även att ett frivilligt förvinnande var än mer osannolikt.